Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 09АП-54305/17

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А40-162259/16

Резолютивная часть определения суда объявлена 05.12.2017.

Определение суда изготовлено в полном объеме 05.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хирво Максима Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-162259/16, принятое судьей Абрековым Р.Т. (171-1499)

по иску КТ СОЦИАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА И КОМПАНИЯ (ОГРН 1027700012064, ИНН 7709280417 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА МАРОСЕЙКА д.17/6 стр. 3 дата регистрации: 6.09.2000., конкурсный управляющий Шкредов Иван Викторович, почтовый адрес: 350040, г.Краснодар, Краснодарский край, ул.Ставропольская, д.137, а/я 5725)

к ООО "ЖЕНСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1027739187112, ИНН 7703091325; ГОРОД МОСКВА ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й д. 10, дата регистрации: 13.09.2002)

о взыскании затрат в сумме 726 942 126 руб. 53 коп. по инвестиционному договору N 191 от 20.11.2000,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

от заявителя: Гусарова П.А. по доверенности от 20.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства Хирво Максима Викторовича (далее - заявитель) о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании 05.12.2917 уполномоченный представитель заявителя подал письменное заявление об отказе от жалобы.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ уполномоченного представителя заявителя от апелляционной жалобы на указанное определение суда, поскольку этот отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от данной апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,176,184,188,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Хирво Максима Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-162259/16.

Производство по апелляционной жалобе Хирво Максима Викторовича прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев