г. Вологда |
|
07 декабря 2017 г. |
Дело N А05-3415/2017 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Няндомаагроснаб" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года по делу N А05-3415/2017 (судья Баранов И.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Няндомаагроснаб" (ОГРН 1032901980110; ИНН 2918006465; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический правовой альянс" (ОГРН 1037789020785; место нахождения: 117587, Москва, Варшавское шоссе, д.125, стр.1) о включении требования в размере (с учетом уточнения) 138 346 593 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул.60 лет Октября, д.11), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Барковского Дмитрия Александровича, Алхазова Малхаза Александровича, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк БФТ" (ОГРН 1027739564786; место нахождения: 115184, Москва, пер.Руновский, д.6, стр.2) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (место нахождения: 127055, Москва, ул.Лесная, дом 59, стр. 2), индивидуального предпринимателя Вренева Сергея Васильевича (ОГРНИП 314774628001633), индивидуального предпринимателя Крючкова Александра Александровича (ОГРНИП 316502700058405).
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Общества через ресурс "Мой арбитр" 01.12.2017 в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества Шалым А.В. по доверенности от 24.11.2017 N 01.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Няндомаагроснаб" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2017 года по делу N А05-3415/2017 (регистрационный номер 14АП-10890/2017) по почтовому адресу: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, а/я 52.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
Судья |
И.А. Чапаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.