Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2018 г. N 15АП-9828/18

город Ростов-на-Дону

11 августа 2018 г.

дело N А32-29953/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.

при участии:

от ОАО "Голубая Нива": представитель Антонов В.Б. по доверенности от 06.08.2018;

от Чумакова Г.Л.: представитель не явился, извещен;

от МИФНС N 10 по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.04.2018 по делу N А32-29953/2016

по иску открытого акционерного общества "Голубая Нива", Чумакова Григория Львовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю N 10 и открытому акционерному обществу "Голубая Нива"

при участии третьих лиц: Антонова Валерия Борисовича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решение общего собрания акционеров,

принятое судьей Решетниковым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Голубая Нива" (далее - истец, ОАО "Голубая Нива") и Чумаков Григорий Львович (далее - Чумаков Г.Л.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю N 10 (далее - ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 30.06.2016 года по всем вопросам повестки дня; о применении последствий недействительности к непоименованным решениям совета директоров, члены которого избраны в составе: Юшкин Геннадий Георгиевич, Махно Вадим Петрович, Пидченко Виктор Иванович, Антонов Валерий Борисович, Зоненко Сергей Александрович - путем признания отсутствующими полномочий членов совета директоров ОАО "Голубая Нива" у названных лиц, путем признания недействительными решений регистрирующего органа и записей в ЕГРЮЛ за N 2162369083996 от 20.07.2016 - решение N 553А от 20.07.2016, N 2162369084755 от 29.07.2016 - решение N 585А от 29.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2016 в связи с принятием частичного отказа от иска прекращено производство по требованиям ОАО "Голубая Нива" в части признания недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 30.06.2016 года по всем вопросам повестки дня, применительно к статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда по ходатайству Чумакова Г.Л. в качестве ответчика привлечено ОАО "Голубая Нива".

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю.

Учитывая длящийся корпоративный конфликт в обществе, суд первой инстанции допустил в качестве представителей ОАО "Голубая Нива" как Грудкина В.Л., так и Антонова В.Б. (по доверенности, выданной Юшкиным А.Г.) без права совершения распорядительных действий в отношении исковых требований, с целью обеспечения прав юридического лица на судебную защиту в период корпоративного конфликта в обществе.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018 решение годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива", оформленное протоколом от 30.06.2016, признано недействительным (ничтожным); признаны незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Краснодарскому краю N 553А от 20.07.2016 (ГРН 2162369083996) и N 585А от 29.07.2016 (ГРН 2162369084755). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество "Голубая Нива" в лице Юшкина А.Г. обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не выяснил вопрос об организационно-правовой форме общества. Установленная п. 3 ст. 163 ГК РФ обязанность нотариально удостоверить сделку не распространяется на спорные правоотношения. Специализированный регистратор АО "Регистратор Р.О.С.Т." отказалось участвовать в проведении собрания 30.06.2016. Общество провело собрание в нарушение правил пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ по независящим от него причинам.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Юшкина А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил решение суда отменить.

От акционера общества Чумакова Г.Л. и бывшего конкурсного управляющего ОАО "Голубая Нива" Гудкина В.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последние просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Юшкина А.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Юшкина А.Г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-7836/2010 установлено, что ОАО "Голубая нива" (первоначально - АООТ "Голубая нива") создано 29.09.1993 в порядке приватизации государственного предприятия "Ахтарский рыбокомбинат", в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1022304517795.

18 апреля 2009 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Голубая Нива" принято решение об изменении наименования и типа общества "Голубая Нива" на ЗАО "Старый ветер", утверждена новая редакция устава. Данные изменения зарегистрированы инспекцией 12.02.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись N 2102308027479.

Согласно протоколу совместного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Старый ветер" и ЗАО "Наука-Нива" от 11.03.2010 принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ЗАО "Старый ветер" к ЗАО "Наука-Нива", одобрен подписанный сторонами договор присоединения.

Инспекцией Федерального налоговой службы по Темрюкскому району 18.03.2010 внесены сведения о нахождении указанных лиц в процессе реорганизации.

В дальнейшем Инспекцией Федерального налоговой службы по Темрюкскому району 28.04.2010 внесена регистрационная запись N 2102352012046 о прекращении деятельности ЗАО "Старый ветер" в связи с реорганизацией и запись N 2102352012057 о регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Наука-Нива" в связи с присоединением к нему ЗАО "Старый ветер". В ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Наука-Нива" отражены сведения о том, что ЗАО "Старый ветер" является правопредшественником ЗАО "Наука-Нива".

12 января 2011 года инспекцией по Темрюкскому району внесена регистрационная запись N 2112352000308 о том, что ЗАО "Наука-Нива" находится в процессе реорганизации в форме преобразования.

27 мая 2011 года инспекцией по Темрюкскому району внесены регистрационные записи от 27.05.2011 N 2112352016060 о прекращении деятельности ЗАО "Наука-Нива" путем реорганизации в форме преобразования и N 1112352001080 о регистрации ООО "Наука" при создании путем реорганизации в форме преобразования.

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А32-7836/2010 были признаны недействительными:

- решение инспекции по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 12.02.2010 N 2102308027479 о преобразовании и изменении наименования ОАО "Голубая Нива" на ЗАО "Старый ветер" (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 12.02.2010 N 2102308027480 о внесении сведений о Чумакове Ю.Л. как лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по г. Краснодару о внесении в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 18.03.2010 N 2102308085493 о внесении сведений о начале процесса реорганизации ЗАО "Старый ветер" в форме присоединения к ЗАО "Наука нива" (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции о внесении в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 28.04.2010 N 2102352012046 о прекращении деятельности ЗАО "Старый ветер" при реорганизации в форме присоединения (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 18.03.2010 N 2102308085504 о том, что ЗАО "Наука-Нива" находится в процессе реорганизации в форме присоединения (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 28.04.2010 N 2102352012057 о присоединении при реорганизации ЗАО "Старый ветер" к ЗАО "Наука-Нива" (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 12.01.2011 N 2112352000308 о том, что ЗАО "Наука-Нива" находится в процессе реорганизации в форме преобразования (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 27.05.2011 N 2112352016060 о прекращении деятельности ЗАО NНаука-НиваN при преобразовании (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи);

- решение инспекции по Темрюкскому району о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 27.05.2011 N 1112352001080 о создании ООО "Наука" при реорганизации ЗАО "Наука-Нива" (внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности соответствующей регистрационной записи).

Сведения об ОАО "Голубая Нива" были восстановлены в ЕГРЮЛ 18.12.2012 в состоянии, существовавшем на момент внесения в ЕГРЮЛ записей регистрации, признанных судом недействительными. В частности генеральным директором был указан Глушков В.В.

В дальнейшем, решением от 23.12.2014 по делу N А32-18313/2013 в отношении ОАО "Голубая Нива" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим предприятия назначен Грудкин В.Л.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Голубая Нива" прекращено.

МИФНС России N 10 по Краснодарскому краю внесла в ЕГРЮЛ ряд изменения в отношении истца ОАО "Голубая Нива", не связанные с изменениями в учредительные документы, а именно внесла сведения о смене единоличного исполнительного органа.

Основанием для внесения изменений послужили, в том числе заявление Юшкина А.Г., Антонова В.Б. по форме р 14001, копия решений совета директоров ОАО "Голубая Нива" в составе: Юшкина Г.Г., Антонова В.Б., Стрелецкого А.Н., Пидченко В.И., Угодникова В.П. об избрании единоличного исполнительного органа общества.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-21333/2014, N А32-41143/2013, N А32-22622/2014, N А32-7872/2009 установлено отсутствие полномочий у лиц, подписавшихся в качестве членов совета директоров ОАО "Голубая Нива" выбирать генерального директора.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-41143/2013, NА32-22622/2014, NА32-7872-2009 признаны недействительными общие собрания акционеров, проведенные Антоновым В.Б., в результате которых избран совет директоров, принявший решение о назначении его генеральным директором.

Таким образом, в общедоступном источнике "Картотека арбитражных дел" содержится информация о спорах, связанных с нахождением ОАО "Голубая Нива" в состоянии корпоративного конфликта, которые рассматриваются Арбитражным судом Краснодарского края с 2006 года, в обществе имеется спор о составе акционеров, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа.

Соответственно, конфликтующими группами лиц созываются общие собрания акционеров, решения которых взаимно не признаются и оспариваются. При этом к обществу неоднократно применялись процедуры несостоятельности (банкротства).

Из протокола заседания совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 10.05.2016 следует, что советом директоров в составе Махно В.П., Пидченко В.И., Антонова В.Б., Юшкина Г.Г. были приняты решения о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" в 2016 году, утверждении повестки дня годового общего собрания участников общества, обращении к АО "Регистратор Р.О.С.Т." с просьбой о составлении списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров в 2016 году (т.1 л.д.75).

АО "Регистратор Р.О.С.Т." подготовило список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании участников общества по состоянию на 27.05.2016 (т.1 л.д.85).

Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 30.06.2016 следует, что в собрании приняли участие акционеры, владеющие 43350 акций из 56760 акций общества, которые приняли следующие решения:

1. Утвердить порядок ведения годового общего собрания и повестку дня.

2. Утвердить годовой отчет и бухгалтерскую отчетность, отсутствие прибыли и невозможность выплаты дивидендов по результатам 2015 финансового года.

3. Избрать счетную комиссию общества в составе Панарина С.А., Иванова И.В. и Антонова Т.Н.

4. Избрать членами совета директоров ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б., Зоненко С.А., Махно В.П., Пидченко В.И., Юшкина Г.Г.

5. Не утвердить аудитором ООО АФ "Берегиня".

Полагая, что вышеприведенное решение общего собрание акционеров принято в отсутствие кворума и с нарушением требований действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив процедурные нарушения при проведении общего собрания, исковые требования удовлетворил частично.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Согласно пункту 6 статьи 98 Гражданского кодекса акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом подлежат внесению в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы 7, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма определяет порядок подтверждения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников (акционеров) общества, присутствующих при его принятии. Нотариус или лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров такого общества, присутствующее на общем собрании хозяйственного общества, должно подтвердить наличие одновременно двух обстоятельств: количество присутствующих на собрании участников (акционеров) и принятие этим же количеством участников (акционеров) решения. Следовательно, в хозяйственном обществе, состоящем из одного участника (акционера), отсутствуют юридически значимые обстоятельства, которые должны подтверждаться специальным способом удостоверения решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5. Гражданского кодекса).

Кроме того, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Акционер общества Чумаков Г.Л. оспорил решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 30.06.2016.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решения годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива", оформленные протоколом от 30.06.2016, ничтожны, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума, с нарушением требований пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 30.06.2016 следует, что оспариваемое собрание было проведено в очной форме, в работе собрания приняли акционеры, владеющие 43350 акций из 56760 акций общества. В представленных в дело всех экземплярах протоколов от 30.06.2016, равно как и в представленных материалах общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 30.06.2016 отсутствуют сведения об удостоверении состава участников общества, принявших участие в общем собрании, а также принятых на этом собрании решений, в нотариальном порядке или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Протоколом заседания совета директоров ОАО "Голубая Нива" N 1 от 12.07.2016 оформлено избрание советом директоров в составе Зоненко С.А., Махно В.П., Пидченко В.И., Антонова В.Б. в качестве генерального директора общества Антонова В.Б.

Решением N 553А от 20.07.2016 МИФНС России N 10 по Краснодарскому краю на основании заявления ОАО "Голубая Нива" по форме Р14001осуществило государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов в части смены единоличного исполнительного органа (запись ГРН 2162369083996 от 20.07.2016)

Протоколом заседания совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 20.07.2016 оформлено избрание советом директоров в составе Зоненко С.А., Махно В.П., Пидченко В.И., Антонова В.Б., Юшкина Г.Г. в качестве генерального директора общества Махно В.Б.

Решением N 585А от 29.07.2016 МИФНС России N 10 по Краснодарскому краю на основании заявления ОАО "Голубая Нива" по форме Р14001осуществило государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов в части смены единоличного исполнительного органа (запись ГРН 2162369084755 от 29.07.2016).

Принимая во внимание ничтожность решений общего собрания акционеров от 30.06.2016, избранные на данном собрании члены совета директоров Антонов В.Б., Зоненко С.А., Махно В.П., Пидченко В.И., Юшкин Г.Г. не обладали соответствующими полномочиями.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие переизбрание и (или) избрание в установленном законом порядке совета директоров общества, избранного на внеочередном общем собрании акционеров 058.01.2016, на новый срок.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решения совета директоров ОАО "Голубая Нива", избранного на годовом общем собрании акционеров 30.06.2010, об избрании единоличного исполнительного органа, оформленные протоколом от 12.07.2016 и от 20.07.2016, приняты за пределами компетенции данного совета директоров, ограниченной требованиями пункта 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Таким образом, решения совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 12.07.2016 и от 20.07.2016 являются ничтожными независимо от признания их таковыми в судебном порядке, как принятые за пределами компетенции данного состава совета директоров.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018 по делу N А32-29953/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов