Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-34784/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-24621/17

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО РСК "Капитал-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 г. по делу N А40-24621/17 вынесенное судьей И.А. Беловой, о рассмотрении требования ООО РСК "Капитал-Строй" в размере 4 369 886, 11 руб. после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.05.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы определил рассмотреть требование Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Капитал-Строй" после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. ООО РСК "Капитал-Строй" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос о принятии судом первой инстанции к рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью Ремонтностроительная компания "Капитал-Строй" в размере 4 369 886, 11 руб. в процедуре наблюдения по существу. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 заявление ООО "ДорТехСтрой" (определениями Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017, 22.02.2018 была осуществлена процессуальная замена заявителя) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БиТиСи-Групп" признано обоснованным. В отношении должника ООО "БиТиСи-Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Манохин Михаил Сергеевич. Публикация сведений о введении в отношении ООО "БиТиСи-Групп" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.

В дальнейшем, в Арбитражный суд города Москвы ООО Ремонтно-строительная компания "КапиталСтрой" направило требование о включении суммы задолженности в размере 4 369 886, 11 руб. в реестр требований кредиторов должника. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение от 16 мая 2018 г. о рассмотрении требования Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Капитал-Строй" после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд первой инстанции указал, что требование Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Капитал-Строй" заявлено с пропуском срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение является необоснованным и неправомерным, поскольку судом первой инстанции ошибочно исчислен упомянутый процессуальный срок для предъявления требования кредитора.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 г. суд указывает, что 10.05.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) требование кредитора поступило в суд. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 55 от 31.03.2018 г. Между тем, требование кредитора ООО Ремонтно-строительная компания "Капитал-Строй" было направлено в Арбитражный суд г. Москвы посредством почты России и сдано в отделение почтовой связи 03.05.2018 г., что подтверждается квитанцией почты России и штампу почты России на почтовом конверте.

Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требования к должнику истекал 03 мая 2018 г.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В данном случае факт направления в адрес суда первой инстанции материалов упомянутого заявления подтверждается представленной в материалы дела (л.д. 4) копией конверта, свидетельствующего о получении 03.05.2018 г. органом почтовой связи спорного заявления для отправления его в адрес суда первой инстанции. Об этом же факте свидетельствует, представленная в материалы апелляционной жалобы, копия почтовой квитанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что кредитором ООО Ремонтно-строительная компания "Капитал-Строй" требование к должнику предъявлено в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-24621/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов