Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 09АП-10922/16

г. Москва

07 декабря 2017 г.

Дело N А40-197595/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Маркова Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Руднево" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А40-197595/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от заявителя:	Дащинский Б.А. по дов. от 05.12.2017, Соломатин А.В. 07.12.2017 ;
от ответчика:	Наталенко В.И. по дов. от 24.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-197595/15.

ООО "Руднево" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Ростехнадзора (далее - административный орган) о назначении административного наказания от 05.10.2015 N 2.3-468/15 по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Верховного Суда РФ постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 оставлены без изменения.

Общество обратилось в адрес апелляционного суда с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А40-197595/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представители общества поддержали доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил заявление общества оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и административного органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению общества, являются документы, приложенные к заявлению в апелляционный суд, в том числе, заключение эксперта от 10.06.2016, а также выводы, имеющиеся в данных документах.

Апелляционный суд считает, что приведенные обществом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимся в целях применения ч.ч.1, 2 ст.311 АПК РФ.

По мнению апелляционного суда, не являются такие обстоятельства и новыми обстоятельствами по ч.ч.1, 3 ст.311 АПК РФ.

Приведенные обществом в заявлении обстоятельства являются доводами при разрешении вопроса о признании незаконным постановления Ростехнадзора о назначении административного наказания от 05.10.2015 N 2.3-468/15 по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ.

Приложенные обществом к заявлению документы являются новыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь 184, 188, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Руднево" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова