Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 20АП-8085/17

г. Тула

12 декабря 2017 г.

Дело N А68 - 9158/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баланс", Серегиной (Проскуриной) Татьяны Васильевны, Ламакиной Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2017 по делу N А68 - 9158/2015 (судья Нестеренко С.В.), принятое по заявлению Пырьева С.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., по исковому заявлению Пырьева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" (ОГРН 1067116011346, ИНН 7116132707), Серегиной Татьяне Васильевне, Ламакиной Елене Васильевне, третье лицо - Межрайонная ИФНС России N10 по Тульской области, о признании притворной сделкой взаимосвязанные действия ответчиков по передаче прав на 100 процентов доли участника в уставном капитале ООО "Баланс", оформленных решением о внесении изменений в учредительные документы N6 от 13.02.2015 г. и протоколом N1 от 13.02.2015 г., а также о применении последствий недействительности указанной сделки, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Баланс", Серегина (Проскурина) Татьяна Васильевна и Ламакина Елена Васильевна обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2017 по делу N А68 - 9158/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Порядок направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области разъяснен и в резолютивной части определения, которое обжалуется заявителями.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителями апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Баланс", Серегиной (Проскуриной) Татьяны Васильевны, Ламакиной Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2017 по делу N А68 - 9158/2015 подлежит возврату заявителям.

Одновременно заявителям разъясняется их право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баланс", Серегиной (Проскуриной) Татьяны Васильевны, Ламакиной Елены Васильевны N 20АП-8085/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Егураева