Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 04АП-474/14

г. Чита

11 декабря 2017 г.

Дело N А10-1646/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года по делу N А10-1646/2013 по заявлению конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, адрес: 670047, ул. Сахьяновой, 5 г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) Левашова Игоря Владимировича о признании недействительным договора уступки права требования N 126-13 от 09.04.2013, заключённого между открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 326481003) и должником, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2017 года по делу N А10-1646/2013 через систему "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 04.12.2017, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко