Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 13АП-24822/17

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2017 г.

Дело N А56-56120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от ООО "Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.": представитель Павлов С.Б. по доверенности от 15.06.2017,

от ООО РСГ "СитиИнвест": представитель Павлов С.Б. по доверенности от 01.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24822/2017, 13АП-24818/2017) 1) ООО "Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", 2) ООО РСГ "СитиИнвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 по делу N А56-56120/2014 (судья М.В. Антипинская), принятое в рамках рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 в отношении ООО "Комплект Строй" (ИНН 7801503778, ОГРН 1097847277945) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 20.12.2014.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2017, Елисоветский Олег Ильич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 22.06.2017 рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства, прекращения производства по делу отложено для представления доказательств финансирования процедуры банкротства. Суд обязал ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." и ООО "Русская Строительная Группа "СитиИнвест" внести денежные средства, достаточные для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Комплект Строй", на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 24.07.2017 суд производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй" прекратил.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.", ООО РСГ "СитиИнвест" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." просит определение от 24.07.2017 отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что все расходы на ведение процедуры погашены конкурсного управляющему; 22.06.2017 было подано заявление о привлечении лица контролирующего должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) должника не может быть прекращено.

ООО РСГ "СитиИнвест" в апелляционной жалобе просит определение от 24.07.2017 отменить по доводам, аналогичным доводам, изложенным ООО "Научно-производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.".

В судебном заседании представитель ООО "Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." и ООО РСГ "СитиИнвест" поддержал доводы апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с абзацам восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй", суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Из информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что 22.06.2017 ООО "Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." и ООО РСГ "СитиИнвест" были поданы заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 16.08.2017 по делу N А56-56120/2014/суб. заявление ООО "Научно- производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." о привлечении к субсидиарной ответственности было назначено на 16.11.2017; в последующем определением от 16.11.2017 судебное заседание было отложено на 11.01.2018. Определением суда от 16.11.2017 по делу N А56-56120/2014/суб.2 на 11.01.2018 было отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО РСГ "СитиИнвест" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Поскольку указанные заявления не были рассмотрены в установленном Законом о банкротстве порядке, то у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплект Строй".

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В отчете конкурсного управляющего ООО "Комплект Строй" от 01.06.2017 указано, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 по делу N А56-2543/2016 с ООО "ДинАльт" в пользу ООО "Комплект Строй" взыскано 2 305 090 000 руб. задолженности. Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов кировского РОСП. Возбуждено исполнительное производство 78022/16/78004-ИП от 21.07.2016.

Дальнейшие сведения об указанной дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют. Доказательства в подтверждение того, что дебиторская задолженность в сумме 2 305 090 000 руб. является безнадежной, в связи с чем подлежит списанию с контрагента также в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производства по делу, в связи с чем определение суда от 24.07.2017 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 по делу N А56-56120/2014 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова