Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 15АП-18757/17

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2017 г.

дело N А53-10987/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от Шиляевой Валентины Алексеевны: представитель Чередниченко Н.Н., паспорт, по доверенности от 27.10.2016;

от Бородиной Лидии Александровны; Сорокиной Ларисы Андреевны; Жмырко Николая Александровича; Патей Елены Викторовны; Фалеевой Людмилы Александровны; Поповой Валентины Алексеевны; Ясиновской Надежды Александровны; Нестеровой Ольги Антоновны; Григорьевой Галины Васильевны; Горбатко Людмилы Павловны: представители не явились, извещены;

от ПАО "Балтийский инвестиционный банк": представитель не явился, извещено;

от ОАО "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш": представитель Минко О.Ю., паспорт, по доверенности от 30.11.2016;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

от ООО "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" (лицо, не участвующее в деле): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" (лицо, не участвующее в деле) по делу N А53-10987/2017 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.08.2017 по делу N А53-10987/2017 (судья Чебанова Л.В.)

по иску Шиляевой Валентины Алексеевны; Бородиной Лидии Александровны; Сорокиной Ларисы Андреевны; Жмырко Николая Александровича; Патей Елены Викторовны; Фалеевой Людмилы Александровны; Поповой Валентины Алексеевны; Ясиновской Надежды Александровны; Нестеровой Ольги Антоновны; Григорьевой Галины Васильевны; Горбатко Людмилы Павловны

к ответчикам: открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"; публичному акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ланиа и К"; общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод"; Бажутовой Натальи Александровны; Караджа Сергея Викторовича

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Шиляева Валентина Алексеевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" и публичному акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее - ответчик) о признании недействительным договора поручительства N ПОР/14/654 от 25.12.2014. Делу присвоен номер А53-10989/2017.

Определением от 05.06.2017 суд удовлетворил ходатайства о вступлении в дело соистцов Бородиной Лидии Александровны, Сорокиной Ларисы Андреевны, Жмырко Николая Александровича, Патей Елены Викторовны, Фалеевой Людмилы Александровны, Поповой Валентины Алексеевны, Ясиновской Надежды Александровны, Нестеровой Ольги Антоновны, Григорьевой Галины Васильевны, Горбатко Людмилы Павловны.

Шиляева Валентина Алексеевна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" и публичному акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК" о признании недействительным договора поручительства N ПОР/14/650 от 25.12.2014. Делу присвоен номер А53-10987/2017.

Определением от 24.05.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Караджа Сергея Викторовича, Бажутову Наталью Александровну, общество с ограниченной ответственностью "ЛАНИА И К" (ИНН 6161058732, ОГРН 1106193004940), общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997 ОГРН 1026101642577).

Определением от 21.06.2017 суд удовлетворил ходатайства о вступлении в дело соистцов Бородиной Лидии Александровны, Сорокиной Ларисы Андреевны, Жмырко Николая Александровича, Патей Елены Викторовны, Фалеевой Людмилы Александровны, Поповой Валентины Алексеевны, Ясиновской Надежды Александровны, Нестеровой Ольги Антоновны, Григорьевой Галины Васильевны, Горбатко Людмилы Павловны.

Определением от 21.06.2017 суд объединил в одно производство дела А53-10987/2017 и А53-10989/2017. Объединенному делу присвоен номер А53-10987/2017.

Шиляева Валентина Алексеевна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" и публичному акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК" о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от 03.11.2011. Делу присвоен номер А53-10988/2017.

Определением от 24.05.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Караджа Сергея Викторовича, Бажутову Наталью Александровну, ООО "ЛАНИА И К" (ИНН 6161058732, ОГРН 1106193004940), ООО "Мариинский спиртзавод" (ИНН 6134008997 ОГРН 1026101642577).

Определением от 21.06.2017 суд удовлетворил ходатайства о вступлении в дело соистцов Бородиной Лидии Александровны, Сорокиной Ларисы Андреевны, Жмырко Николая Александровича, Патей Елены Викторовны, Фалеевой Людмилы Александровны, Поповой Валентины Алексеевны, Ясиновской Надежды Александровны, Нестеровой Ольги Антоновны, Григорьевой Галины Васильевны, Горбатко Людмилы Павловны.

Определением от 12.07.2017 суд объединил в одно производство дела А53-10987/2017 и А53-10988/2017. Объединенному делу присвоен номер А53-10987/2017.

Шиляева Валентина Алексеевна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" и публичному акционерному обществу "БАЛТИНВЕСТБАНК" о признании недействительным договора поручительства N ПОР/14/742 от 25.12.2014. Делу присвоен номер А53-10990/2017.

Определением от 12.07.2017 суд объединил в одно производство дела А53-10987/2017 и А53-10990/2017. Объединенному делу присвоен номер А53-10987/2017.

Определением от 12.07.2017 суд удовлетворил заявления о вступлении в дело соистцов Бородиной Лидии Александровны, Сорокиной Ларисы Андреевны, Жмырко Николая Александровича, Патей Елены Викторовны, Фалеевой Людмилы Александровны, Поповой Валентины Алексеевны, Ясиновской Надежды Александровны, Нестеровой Ольги Антоновны, Григорьевой Галины Васильевны, Горбатко Людмилы Павловны.

Определением от 18.07.2017 по ходатайству представителей истцов, судом приведен в соответствие с нормами действующего законодательства процессуальный статус участников спора, указано, что истцом в материально-правовом и процессуально-правовом смысле считается открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", а Шиляева Валентина Алексеевна, Бородина Лидия Александровна, Сорокина Лариса Андреевна, Жмырко Николай Александрович, Патей Елена Викторовна, Фалеева Людмила Александровна, Попова Валентина Алексеевна, Ясиновская Надежда Александровна, Нестерова Ольга Антоновна, Григорьева Галина Васильевна, Горбатко Людмила Павловна - его законные представители.

Решением от 14.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2017 по делу N А53-10987/2017 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Определением от 13.11.2017 к производству апелляционного суда принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" (лицо, не участвующее в деле).

В судебное заседание истцы (Бородина Лидия Александровна; Сорокина Лариса Андреевна; Жмырко Николай Александрович; Патей Елена Викторовна; Фалеева Людмилы Александровна; Попова Валентина Алексеевна; Ясиновская Надежда Александровна; Нестерова Ольга Антоновна; Григорьева Галина Васильевна; Горбатко Людмила Павловна); ответчик (ПАО "Балтийский инвестиционный банк"); третьи лица и ООО "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" (лицо, не участвующее в деле), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" - поступило ходатайство от 22.11.2017 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Павловым В.С., действующим по доверенности от 29.11.2017 N 31149.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" от апелляционной жалобы по делу N А53-10987/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.11.2017.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева