Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 11АП-16905/17

г. Самара

12 декабря 2017 г.

Дело N А65-31756/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СПК-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года по делу N А65-31756/2016 (судья Сафиуллин М.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПК-Строй", ИНН 1660210479, ОГРН 1141690040470,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПК-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года по делу N А65-31756/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 11 декабря 2017 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение заявителю по делу - ООО "Саранта", апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44312316629009, 44312316629016, возвращенных в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "СПК-Строй" без движения опубликовано 15 ноября 2017 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СПК-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года по делу N А65-31756/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

А.И. Александров