Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 16АП-1053/12

г. Ессентуки

11 декабря 2017 г.

Дело N А63-6846/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Жукова Е.В. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шато" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 о завершении конкурсного производства в рамках дела N А63-6846/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская зерновая компания" (ОГРН 1072635008830),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская зерновая компания" (далее - должник, ООО "СЗК") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 06.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "СЗК" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Малахов В.А.

Конкурсный управляющий должника Малахов В.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении ООО "СЗК".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 конкурсное производство в отношении ООО "СЗК" завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края, общество с ограниченной ответственностью "Шато" (далее - ООО "Шато") обратилось с апелляционной жалобой в которой просит указанный судебный акт отменить.

По мнению заявителя жалобы, завершение процедуры конкурсного производства влечет нарушение его прав и законных интересов, поскольку задолженность перед ООО "Шато" не была погашена в связи с нарушением конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований по текущим платежам. Кроме того, апеллянт указывает, что в соответствии с п.9. Постановления Пленума ВАС N 91 от 17.12.2009 в судебном, акте в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально. Таким образом, задолженность перед ООО "Шато" и другими кредиторами по текущим платежам должен был распределить суд.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Малахов В.А. просит производство по апелляционной жалобе прекратить, отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СЗК", установленное определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, ссылаясь на то, что ООО "Шато" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

ООО "Шато" является кредитором по текущим платежам, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2016 по делу N А63-6846/2011, в соответствии с которым с ООО "СЗК" в пользу ООО "Шато" взыскано 265 016, 26 рублей вознаграждения за организацию и проведение торгов.

Довод ООО "Шато", являющегося кредитором по текущим платежам, о нарушении оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции в силу части 2 статьи 272 АПК РФ подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35). Однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Возможность обжалования текущим кредитором определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, Законом о банкротстве не предусмотрена. Доказательства того, что ООО "Шато" является конкурсным кредитором, то есть его требования включены в реестр требований кредиторов должника, не представлены.

Таким образом, ООО "Шато" не относится к числу лиц, участвующим в деле о банкротстве ООО "СЗК". Оснований полагать, что определением суда от 19.09.2017 непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Шато" не имеется. Каких-либо суждений о правах данного общества в судебном акте не содержится, при этом следует учитывать особенности правового положения и объем правомочий кредитора по текущим платежам, ограничивающие его возможность влиять на ход процедуры банкротства должника и контролировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", если наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Шато" на определение от 19.09.2017 о завершении конкурсного производства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как поданной лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шато" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2017 по делу N А63-6846/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Е.В. Жуков Н.Н. Годило