Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 04АП-3055/16

г. Чита

14 декабря 2017 г.

Дело N А10-7216/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 года по делу N А10-7216/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда 144 А) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 543 512,16 руб., по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании недействительным пунктов 7, 11 технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.08.2013 (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МРСК Сибири": представителя по доверенности от 04.03.2016 Русина С.Е.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 50 000 руб.- части договорной неустойки по договору N 20.0300.945.13 от 07.08.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 января 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01 февраля 2016 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 532 247 руб. 65 коп. - суммы неустойки, исчисленной за период с 27.07.2015 по 01.02.2016 и далее с 02.02.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11 февраля 2016 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 533 690 руб. 45 коп., исчисленных за период с 27.07.2015 по 10.02.2016, а также с 11.02.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11 апреля 2016 года принято ходатайство об уточнении размера исковых требований, представляющих собой сумму неустойки за период с 27.07.2015 по 05.02.2016 в размере 543 512 руб. 16 коп.

Определением суда от 11 августа 2016 года для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением единого номера N А10-7216/2015 объединены в одно производство дела N А10-7216/2015 и N А10-2955/2016 по иску АО "Улан-Удэ Энерго" о признании недействительными пунктов 7, 11 технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного 07.08.2013 между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Улан-Удэ Энерго".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 года с АО "Улан-Удэ Энерго" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 543 512,16 руб. неустойки, 2000 руб. расходов истца по государственной пошлине; в удовлетворении исковых требований АО "Улан-Удэ Энерго" отказано.

Не согласившись с решением суда от 18.04.2017, АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел письмо ПАО "МРСК Сибири" от 17.08.2015 о том, что истец не выполнил в срок свою часть обязательств, предусмотренных техническими условиями, которое также подтверждает, что на 27.07.2015 - дату начала исчисления неустойки - у истца не было возможности присоединить энергопринимающие устройства АО "Улан-Удэ Энерго". То есть истец не имел право начислять неустойку с 27.07.2015, не исполнив свою часть обязательств по договору. Кроме того, являются ничтожными в силу закона пункты 7,11 Технических условий к договору, поскольку не соответствуют типовой форме, указанной в абзаце 10 п. 15 Правил N 861. Включение условий об обязанностях заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит Правилам N 861. Поскольку технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат существенные условия самого договора, и которые противоречат положениям Правил N 861, то является ошибочным вывод суда о том, что оспариваемые пункты технических условий не могут быть оспорены отдельно от самого договора. С учетом того, что оплата стоимости технологического присоединения осуществлена АО "Улан-Удэ Энерго" в полном объеме, соответственно, основания для начисления неустойки у истца отсутствуют.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" возразил против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Улан-Удэ Энерго" (заявитель) и ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0300.945.13 от 07.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (трансформаторной подстанции N 818), в том числе по обеспечению готовности объекта электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения трансформаторной подстанции ответчика N 818, расположенной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 44а (пункт 2).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4).

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 9).

В пункте 6 договора перечислены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях,

- в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

- не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, акт об оказании услуг и направить их заявителю.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 7).

В пункте 8 договора перечислены обязанности заявителя, в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий,

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и др.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением N 20.0300.945.13 ДС1 от 26.01.2015 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 26.07.2015, при условии, что заявитель не нарушает сроков выполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по указанному договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по указанному договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что фактически ответчиком обязательства исполнены 05.02.2016, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с иском о взыскании неустойки с учетом уточнения в размере 543 512 руб. 16 коп.

АО "Улан-Удэ Энерго", обращаясь с иском о признании недействительными пунктов 7, 11 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0300.945.13 от 07.08.2013, указало, что оспариваемые пункты технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора, не соответствует требованиям, установленным в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Вопреки требованиям, установленным в Правилах технологического присоединения, ПАО "МРСК Сибири" неправильно определило точку присоединения, согласно п.7 технических условий и безосновательно возложило на АО "Улан-Удэ Энерго" обязанность по выполнению мероприятий технологического присоединения, предусмотренных п. 11 технических условий, за пределами границ участка заявителя. АО "Улан-Удэ Энерго" также заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскании с ПАО "МРСК Сибири" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" расходов, понесенных в связи со строительством кабельной линии, обязании ПАО "МРСК Сибири" принять во владение построенную истцом кабельную линию протяженностью 25 метров и исправлении им акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по внешней стене здания ТП-818.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, пояснения, возражения сторон, установив, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены с нарушением срока, установленного договором, заявленные ПАО "МРСК Сибири" требования о взыскании неустойки удовлетворил в заявленном размере, требования АО "Улан-Удэ Энерго" оставил без удовлетворения со ссылкой на п.1 ст. 10 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора о технологическим присоединении к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения гражданского законодательства об обязательствах и о договоре.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.0300.945.13 от 07.08.2013 между АО "Улан-Удэ Энерго" (заявитель) и ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) с учетом протокола разногласий, и дополнений и приложений,- является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Проанализировав по правилам ст. 71 АПК представленные сторонами доказательства апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска АО "Улан-УдэЭнерго" о признании недействительными (ничтожными) пунктов 7, 11 технических условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.08.2013 и применения последствий недействительности сделки.

Кроме того ПАО "МРСК Сибири" в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 настоящего Кодекса или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование требования о признании недействительными п.п.7,11 технических условий к договору от 07.08.2013, АО "Улан-Удэ Энерго" указывает на несоответствие оспариваемой сделки положениям закона, следовательно, указанная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае оспариваемые АО "Улан-Удэ Энерго" договор и приложения к нему были подписаны 07.08.2013, суд с настоящим иском истец обратился 20.05.2016.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для признания пунктов технических условий к договору недействительными как оспоримой сделки был пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ПАО "МРСК Сибири".

Относительно иска ПАО "МРСК Сибири" о взыскании неустойки, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, призвана компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств.

Соглашение о неустойке за нарушение стороной сроков исполнения своих обязательств по договору, порядок ее расчета определены сторонами в п. 17 договора, положения которого соответствуют требованиям п. 17 Правил N 861.

В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по указанному договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по указанному договору за каждый день просрочки.

Акты о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами 31.03.2016.

Дополнительным соглашением от 26.01.2015 (л.д.47 т.1), стороны изменили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Установив срок 6 месяцев со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был установлен 26.07.2015, т.е. мероприятия по технологическому присоединению выполнены АО "Улан-Удэ Энерго" с нарушением срока, установленного договором. Указанный факт не оспаривается.

Вместе с тем удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что со стороны истца по состоянию на 26.07.2015 также не выполнены мероприятия по технологическому присоединению.

Указанный факт подтверждается письмом и.о. заместителя директора по инвестиционной деятельности Баторовым В.И. (л.д.105 т.1).

Обстоятельства, изложенные в письме, указывают на то, что по состоянию на 17.08.2015 ПАО " МРСК Сибири" не окончило выполнение своей части мероприятий по технологическому присоединению. Указывается на продолжение работ по согласованию и монтажу кабельной линии.

Факт направления данного письма от истца и получение его ответчиком, подтверждено представленными в дело доказательствами (л.д.42-45 т.5). Указанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции для установления фактических обстоятельств дела (часть 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Доводы истца о том, что письмо подписано неуполномоченным лицом, подлежит отклонению.

Апелляционным судом предложено представить должностную инструкцию заместителя директора по инвестиционной деятельности.

Из представленных истцом приказа и положения N 1 к приказу филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" от 02.02.2015 N 12/113 "Распределение обязанностей между руководителями филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" следует, что заместитель директора по инвестиционной деятельности организует деятельность и несет ответственность за осуществление технического надзора за строительством; подготовку актов приемку законченного строительства; проверка качества и объема выполненных строительно-монтажных работ (л.д. 159-172 т.5).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что письмо подписано уполномоченным лицом, так как именно в должностные обязанности заместителя директора по инвестиционной деятельности входил контроль за строительными работами, соответственно он уполномочен был на представление информации о выполнении (невыполнении ) работ по технологическому присоединению.

Учитывая, что ПАО "МРСК Сибири" отрицало нарушение сроков выполнения своей части технологических условий, судом апелляционной инстанции было предложено представить соответствующие доказательства.

В подтверждение ПАО "МРСК Сибири" представило договор подряда N 11.0300.2127.13 и приложения к нему (л.д. 175-190 т.5), акты КС-2, КС-3, счета (л.д.46-130 т.5). Указанные документы также приобщены к материалам дела.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.07.2015 ПАО "МРСК Сибири" выполнило часть технических условий по реконструкции ПС 110/35/10 кВ "Октябрьская".

Доказательств выполнения п.10.3, 10.4 технических условий (прокладка кабельной линии КЛ-10кВ от РП "Строителей" до границ зоны ответственности ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что по состоянию на 26.07.2015 истец как исполнитель также не выполнил в полном объеме свою часть технологических условий.

Как указывалось выше неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, призвана компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что технологическое присоединение объекта к электрическим сетям невозможно без предварительного выполнения ПАО "МРСК Сибири" мероприятий, установленных в пункте 10.3 Технических условий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 26.07.2015.

Учитывая, что доказательств срока выполнения своей части технических условий в полном объеме истцом не представлено, оснований для взыскания неустойки за заявленный период не имеется. Следовательно, исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании п.п. 3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску ПАО "МРСК Сибири" составляет 13 870 руб., уплачена истцом при подаче иска в суд первой инстанции по платежному поручению от 09.11.2015 N 38917 в размере 2000 руб.

Государственная пошлина по иску АО "Улан-Удэ Энерго" составляет 6000 руб., уплачена истцом при подаче иска в суд первой инстанции по платежному поручению от 29.04.2016 N 2332 в размере 6000 руб. Между тем, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 29.04.2016 N 2332 в размере 6000 руб. возвращена АО "Улан-Удэ Энерго" определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 августа 2016 года (л.д. 116-117 том 3).

При подаче апелляционной жалобы АО "Улан-Удэ Энерго" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. до рассмотрения жалобы по существу.

Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на истцов; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ПАО "МРСК Сибири".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2017 года по делу N А10-7216/2015 отменить в части, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к АО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527) в доход федерального бюджета 14 870 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований АО "Улан-Удэ Энерго" к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании недействительными пунктов договора отказать.

Взыскать с АО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова