Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 02АП-3575/18

г. Киров

10 августа 2018 г.

Дело N А17-10187/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Виноградова Д.А., действующего на основании доверенности от 26.10.2017 (присутствовал на судебном заседании 31.07.2018, после перерыва не явился),

представителей ответчика - Тюриной Н.А., действующей на основании доверенности от 11.10.2017, Шелудько М.И., действующей на основании доверенности от 26.10.2017 (присутствовали не судебном заседании 31.07.2018, после перерыва не явились), Морозова А.А., действующая на основании доверенности от 06.12.2017 (присутствовала на судебном заседании 07.08.2018)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2018 по делу N А17-10187/2017, принятое судом в составе судьи Никифоровой Г.М.,

по заявлению акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ИНН: 3702733445, ОГРН: 1143702015995)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (ИНН: 3728012590, ОГРН: 1043700251088)

о признании незаконным бездействия и об обязании налогового органа произвести возврати излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2012 год в размере 26 576 362 рублей,

установил:

акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - АО "ИГТК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция, налоговый орган), выражающегося в невозврате АО "ИГТК" излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2012 год в размере 26 576 362 рублей, и об обязании Инспекции вернуть Обществу излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2012 год в размере 26 576 362 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2018 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "ИГТК" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 Общество считает, что моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога является представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации (корректировка N 6) от 11.02.2016, которая представлена в пределах трехлетнего срока. Заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2012 год были направлены налогоплательщиком в Инспекцию 12.04.2016, следовательно, основания для отказа в возврате налога отсутствуют.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Инспекции и в представленном отзыве на апелляционную жалобу указали на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просят отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.08.2018 до 11 часов 45 минут.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом были представлены следующие декларации по налогу на прибыль за 2012 год:

- 25.03.2013 (первичная) налог к уплате составил 26 576 362 рубля.

Налог на прибыль в заявленном размере уплачен (т.1 л.д.70-78).

- 23.04.2013 (корректировка N 1) увеличена сумма налога, налог к уплате составил 26 657 531 рубль (т. 1 л.д. 85-94).

- 29.04.2014 (корректировка N 2) уменьшены доходы, налог к уплате составил 0 рублей (т. 1 л.д. 100-115).

- 30.04.2014 (корректировка N 3) увеличен убыток, налог к уплате составил 0 рублей (т. 1 л.д. 116-131).

- 05.06.2014 (корректировка N 4) восстановлен доход от реализации, налог к уплате составил 26 657 531 рубль (т.1 л.д. 132-146).

- 11.01.2016 (корректировка N 5) уменьшен доход от реализации, налог к уплате составила 0 рублей (т. 1 л.д. 147-159).

- 11.02.2016 (корректировка N 6) исправлен титульный лист, налог к уплате составил 0 рублей (т. 2 л.д. 1-13).

Таким образом, у Общества возникла переплата по налогу на прибыль за 2012 год в сумме 26 576 362 рублей.

12.04.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль (т. 3 л.д. 9-12).

Решениями от 26.04.2016 N 603, N 604 (т. 3 л.д. 14, 15) Инспекция отказала Обществу в возврате налога, указав на пропуск трехлетнего срока, установленного в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Отказ в возврате налога послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 21, 78, 80, 81 НК РФ и пришел к выводу о том, что налогоплательщик пропустил трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В пункте 1 статьи 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК РФ).

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Порядок исчисления налога на прибыль установлен в статье 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

Таким образом, юридические основания для возврата излишне уплаченного налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527).

Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012 год - не позднее 28.03.2013.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

С учетом пункта 33 Постановления N 57, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

В данном случае Общество обратилось в арбитражный суд 30.11.2017 с требованием о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2012 год.

Учитывая изложенное, срок для обращения в суд с заявлением о возврате налога за 2012 год Обществом пропущен.

В налоговый орган Общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2012 год - 12.04.2016, то есть за пределами установленного срока.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что излишние суммы налога на прибыль за 2012 год уплачены Обществом до 28.03.2013.

Учитывая изложенное, является верным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом правомерно приняты решения от 26.04.2016 N 603 и N 604, которыми заявителю было отказано в возврате спорных сумм налога на прибыль организаций по причине пропуска срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Следовательно, основания для признания оспариваемого бездействия налогового органа незаконным отсутствуют.

Довод Общества о том, что моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, является представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации (корректировка N 6) от 11.02.2016, отклоняется апелляционным судом, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у него объективных причин, препятствующих реализации права на правильное исчисление налога, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока с момента завершения камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной декларации (корректировка N 6) по налогу на прибыль за 2012 год подлежат отклонению, поскольку противоречат разъяснениям, данным в пункте 79 Постановления N 57.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в судебном порядке в установленный срок, налогоплательщиком не представлено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правильно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.03.2018 по делу N А17-10187/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова