Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 09АП-53714/17

г. Москва

11 декабря 2017 г.

Дело N А40-194252/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Б.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017

по делу N А40-194252/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым

о внесении изменений в реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" исключении из состава кредиторов первой очереди требования Воробьева Борислава Валерьевича в размере 1 249 162,93 рублей по договору N 11000 срочного банковского вклада (депозита) от 11.12.2014

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК"

(ОГРН 1027739224941, ИНН 7744000165)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (ИНН 7744000165 ОГРН 1027739224941) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2017 поступило заявление АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключении требований Воробьева Б.В. из реестра требований кредиторов, которым просит внести изменения в реестр требования кредиторов должника, исключить из состава требований кредиторов первой очереди требования Воробьева Б.В. в размере 1 249 162,93 рублей по договору N 11000 срочного банковского вклада (депозита) от 11.12.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 внесены изменения в реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" исключить из состава кредиторов первой очереди требования Воробьева Борислава Валерьевича в размере 1 249 162,93 рублей по договору N 11000 срочного банковского вклада (депозита) от 11.12.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воробьев Б.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.09.2017 по делу N А40-194252/16 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований Воробьева Б.В. в размере 1 249 162,93 рублей из 1-ой очереди реестра требований кредиторов Банка.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает, суд первой инстанции вынес определение об исключении требований при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции считал установленными, и при несоответствии выводов, изложенных в оспариваемом определении об исключении требований, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи б, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

Как видно из материалов дела, уведомлением конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" первой очереди включены требования Воробьева Борислава Валерьевича в размере 1 249 162,93 рублей по договору N 11000 срочного банковского вклада (депозита) от 11.12.2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-194252/16 требования Воробьева Борислава Валерьевича по договору N 110000 срочного банковского вклада (депозита) от 11.12.2014 включены в третью очередь реестр требований кредиторов АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК".

В силу абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-194252/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева Б.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова