Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 13АП-28154/17

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2017 г.

Дело N А56-55034/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Про-СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-55034/2017(судья Сурков А.А.), принятое

по иску ФГУП "Научно - исследовательский институт имени А. П. Александрова"

к ООО "Про-СтройИнвест"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Про-СтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу N А56-55034/2017

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2017 жалоба ООО "Про-СтройИнвест" оставлена без движения на срок до 01.12.2017 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.11.2017 от Общества поступила копия платежного поручения N 157 от 17.08.2017 без отметки ответственного лица банка.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, поскольку не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ФГУП "Научно - исследовательский институт имени А. П. Александрова".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28154/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков