Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. N 09АП-19111/15

г. Москва

11 декабря 2017 г.

Дело N А40-3762/13

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Торговый дом "Ларан" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13,

по иску ООО "Торговый дом "ЛАРАН" (ОГРН: 1037717022034; юр. адрес: 129515, г. Москва, ул. Прасковьина, д. 21)

к ответчикам: 1 - Генеральная прокуратура Российской Федерации (ОГРН: 1037739514196; юр.адрес: 125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А, стр. 1),

2 - Следственному комитету Российской Федерации (ОГРН: 1117746016079; юр.адрес: 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2), 3 - Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636; юр.адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1)

третье лицо: Костерев Сергей Иванович, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ЛАРАН" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации (далее - ответчик 1), Следственному комитету Российской Федерации (далее - ответчик 2) и Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчик 3) о взыскании убытков, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ., в сумме 369 619 394 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 г. исковые требования удовлетворены в части: с ответчика 3 в пользу истца взысканы убытки в размере 137 858 238 руб. 30 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 74594 руб. 70 коп., расходы на оплату экспертизы в сумме 596661 руб. 16 коп., в удовлетворении требований за счет остальных ответчиков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 отменено в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, в связи с выявленным заявителем юридическим фактом отсутствия предмета гражданско-правового регулирования по спорному имущественному правоотношению между истцом и властным государственным органом, в период с 12.01.2005 по 04.02.2010 как времени законного публично-правового ограничения по нормам УПК РФ частного права на пользование и распоряжение товаром.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращено заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛАРАН" 23.10.2017 обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта - определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по настоящему делу.

18 октября 2017 года ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, в связи с выявленным заявителем юридическим фактом установления даты 07.12.2006 моментом признания незаконности следственных действий должностного лица по изъятию товара ООО "Торговый дом "ЛАРАН" в качестве вещественного доказательства и передаче его на хранение на дату 07.12.2006.

20 октября 2017 года в адрес суда также направлены доказательства к заявлению пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" возвращено заявителю.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 истцу отказано в разъяснении определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017.

06 декабря 2017 года ООО "Торговый дом "ЛАРАН" обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 октября 2017 года ООО "Торговый дом "Ларан" получил официальный ответ из Люберецкого городского суда Московской области.

Как указывает истец, из сведений, содержавшихся в сообщении Люберецкого городского суда, заявителю открылось обстоятельство, ранее не разрешенное судебным актом от 28.05.2015 г.

Таковым, вновь открывшимся обстоятельством является юридический факт отсутствия на 07.12.2006 г. экономического спора и компетенции арбитражного суда на восстановление положения ООО "Торговый дом "Ларан", существовавшего до его нарушения следственными действиями по изъятию и реализации товара, по ставшей 07.12.2006 г. известности ООО "Торговый дом "Ларан" нарушений властным субъектом уголовно-процессуальных прав ООО "Торговый дом "Ларан" при изъятии и реализации товара, как вещественного доказательства по уголовному делу.

В ст. 311 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Заявление истца фактически направлено на оспаривание принятого судом постановления, на переоценку собранных в процессе рассмотрения дела доказательств и выводов суда, а потому изложенные в нем доводы основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - не являются.

Суд также считает необходимым отметить, что ООО "Торговый дом "ЛАРАН" неоднократно обращалось в суд апелляционной инстанции с процессуальными заявлениями, доводы которых по существу выражают несогласие истца с выводами суда, изложенными в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 года по делу N А40-3762/13. Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении заявителем процессуальными правами, что недопустимо в силу абз. 2 ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311, 317 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Торговый дом "ЛАРАН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева