Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 17АП-17414/17

г. Пермь

14 декабря 2017 г.

Дело N А60-49753/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, АО "Уралсевергаз-Независимая газовая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2017 года

по делу N А60-49753/2017,

вынесенное судьей Вакалюк О.И.,

по иску АО "Уралсевергаз-Независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к ПАО "Ключевский завод ферросплавов" (ОГРН 1026602174103, ИНН 6652002273),

третье лицо: АО "ГАЗЭКС" (ОГРН 1036600620440, ИНН 6612001379),

о взыскании задолженности, пени по договору поставки и транспортировки газа,

установил,

акционерное общество "Уралсевергаз-Независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Ключевский завод ферросплавов" (далее - ПАО "КЗФ", ответчик) с требованиями о взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0162/16 от 03.11.2015 в сумме 1 077 268 руб. 02 коп. за июль 2017 года и пени в сумме 15 871 руб. 75 коп., начисленных за период с 26.08.2017 по 16.10.2017 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 (резолютивная часть от 16.10.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

АО "Уралсевергаз" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

31.10.2017 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ АО "Уралсевергаз-Независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "Уралсевергаз-Независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2017 года по делу N А60-49753/2017 прекратить.

Возвратить АО "Уралсевергаз-Независимая газовая компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 2067 от 24.10.2017 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева