Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 11АП-17151/17

г. Самара

15 декабря 2017 г.

Дело N А55-4538/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу N А55-4538/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску товарищества собственников жилья "Радужный-17" (ОГРН 1076300002349, 6319139270), г. Самара,

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

об урегулировании разногласий, связанных с заключением договора,

третьи лица:

- публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Дом-75", г. Самара,

- Козлова Надежда Ивановна, Самарская область, г. Отрадный,

- Тихонов Дмитрий Валерьевич, г. Самара,

- Симонова Надежда Михайловна, г. Самара,

- Садовникова Анна Станиславовна, г. Самара,

- Садовников Вадим Сергеевич, г. Самара,

- Климов Анатолий Викторович, г. Самара,

- Александрова Ольга Владимировна, г. Самара,

- Суханова Ольга Михайловна, г. Самара,

- Бранчевская Людмила Владимировна, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 по делу N А55-4538/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ПАО "Самараэнерго" 13.12.2017 представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: подлинник апелляционной жалобы, платежное поручение N 22804 от 13.11.2017, копия списка внутренних почтовых отправлений от 30.11.2017 и копия квитанции от 30.11.2017, подтверждающие направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Садовникову Вадиму Сергеевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ПАО "Самараэнерго" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 22804 от 13.11.2017.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года по делу N А55-4538/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 22804 от 13.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов