Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 09АП-64837/17

г. Москва

15 декабря 2017 г.

Дело N А40-154765/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Д.В. Каменецкого, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле Компании "СепКэп ЛТД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-154765/17, вынесенное судьей Е.А. Аксеновой,

по заявлению Международной коммерческой компании "Уилтон Лтд"

к МИФНС N 46 по г. Москве

третьи лица: ООО "Лубянка",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя: Т.В. Луценко по дов. от 19.01.2017;

от ответчика: И.Н. Спиренков по дов. от 08.12.2017;

от третьего лица: 1) В.А. Строкин по дов. от 09.09.2015,

от лица, не участвующего в деле Е.С. Полянский по дов. от 01.04.2015;

установил:

Международная коммерческая компания "Уилтон Лтд" (далее - заявитель) обратилась в суд с требованием к МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным решения МИФНС России N 46 от 05.07.2017 N 298321А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Лубянка" (прекращение прав на долю у компании "СепКэп Лтд", возникновение прав на долю у компании "Уилтон Лтд").

Ходатайство Компании "СепКэп ЛТД" о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 27.11.2017 Арбитражного суда г. Москвы отклонено.

С указанным определением заявитель ходатайства не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи с отсутствием нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

Так, в соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств и надлежащего обоснования того, что итоговый судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности Компании "СепКэп ЛТД" в материалах дела не содержится.

Доводы об исключении Компании "СепКэп ЛТД" как единственного участника ООО "Лубянка" из реестра компаний Республики Сейшелы в связи с реорганизацией и нахождение указанного лица в ЕГРЮЛ как участника ООО "Лубянка", не свидетельствуют о безусловной необходимости привлечения Компании "СепКэп ЛТД" к участию в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-154765/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова