Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-52515/17

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-220108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ФГУП ЭЗ "Молмаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-220108/16, о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода "Молмаш" (ОГРН 1027739780639, ИНН 7715080783)

принятое судьей Е.А. Пахомовым,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП ЭЗ "Молмаш" - Моргоева И.И., дов. от 06.12.2017,

Козлов Н.В. - лично (паспорт),

Оксамитный А.К. - лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального завода "Молмаш" (ИНН 7715080783 ОГРН 1027739780639) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации МСО ПАУ Оксамитный Александр Константинович, о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация N 46 от 18.03.2017.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ЭЗ "Молмаш" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство временного управляющего Оксамитного А.К. об отложении проведения первого собрания кредиторов до получения ответов от учредителя (ФАНО России) и собственника имущества должника (Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) по вопросу ходатайства "о согласовании введения финансового оздоровления в отношении должника", а также дело по существу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 ФГУП ЭЗ "Молмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "СРО "Эгида" Почуев Дмитрий Геннадьевич.

Не согласившись с указанным решением, временный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника, Козлов Н.В. считают решение суда законным и обоснованным, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.09.2017, было принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации (Ассоциация "СРО "Эгида"), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Судом первой инстанции установлено, что временным управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017; сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также направлены запросы в компетентные органы.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 69 928 942,71 руб.

При этом у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.

Таким образом, судом установлено, что должник соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, поскольку в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая решение собрания кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании ФГУП ЭЗ "Молмаш" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении ФГУП ЭЗ "Молмаш" сроком на шесть месяцев.

В соответствии с представленной Ассоциацией "СРО "Эгида" информации о соответствии требованиям статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кандидатуры Почуева Д.Г., а также учитывая решение собрания кредиторов от 08.09.2017, последний правомерно утвержден судом конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

В качестве основания для отмены оспариваемого решения временный управляющий ссылается на недействительность решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, оформленного протоколом от 08.09.2017.

Таким образом, фактически заявитель оспаривает законность решения собрания кредиторов должника от 07.07.2017.

При таких обстоятельствах доводы заявителя подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку признание недействительным решения собрания кредиторов относится к категории обособленных споров, для рассмотрения которых Законом о банкротстве установлен специальный порядок. На момент вынесения судом оспариваемого решения, а также на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение первого собрания кредиторов от 08.09.2017 вступившим в законную силу судебным актом недействительным не признано.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-220108/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ФГУП ЭЗ "Молмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин