Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2017 г. N 08АП-14579/17

город Омск

17 декабря 2017 г.

Дело N А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Краецкой Е.Б., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14579/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2017 года по делу N А46-13473/2014 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов передаче жилых помещений, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича - представитель Мунш Е.А. (паспорт, по доверенности N 55АА 1679072 от 17.05.2017, сроком действия до 17.05.2022);

Антипова Наталя Викторовна - лично (паспорт);

от Архипова Дмитрия Евгеньевича - представитель не явился, извещен;

от Гнатко Игоря Петровича - до перерыва: представитель не явился, извещен; после перерыва: представитель Демиденко Н.В. (паспорт);

от Малыш Николая Владимировича - до перерыва: представитель не явился, извещен; после перерыва: представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности от 20.12.2016 сроком на 3 года);

Дружинина Наталья Ивановна - (паспорт);

Коваль Александр Андреевич - лично (паспорт);

Цыбрий Полина Александровна - лично (паспорт); представитель Буякова Т.А. (паспорт, по доверенности N 55АА 1085743 от 17.02.2015, сроком действия на три года);

от Янке Александра Владимировича - представитель Буякова Т.А. (паспорт, по доверенности N 55АА 1206767 от 21.07.2015, сроком действия на три года);

от Хандыго Елены Петровны - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1507865 от 24.12.2016, сроком действия на три года);

от Омарбаева Темирлана Ермековича - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1508014 от 23.01.2017, сроком действия на три года);

от Тимошенко Константина Владимировича - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1507815 от 19.12.2016, сроком действия на три года);

от Пранкевич Елены Николаевны - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1507812 от 19.12.2016, сроком действия на три года);

от Егорова Ольга Александровна - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1508048 от 26.01.2017, сроком действия на три года);

от Ильина Константина Анатольевича - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1775409 от 26.10.2017, сроком действия на три года);

от Гордеевой Светланы Викторовны - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1507801 от 17.12.2016, сроком действия на пять лет);

от Курченко Сергея Викторовича - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1507820 от 25.03.2015, сроком действия один год);

от Клецовой Елены Владимировны - представитель Демиденко Н.В. (паспорт, по доверенности N 55АА 1775241 от 07.10.2017, сроком действия на три года.

От Хроменко Г.В. - лично (паспорт);

От Еременко С.В. - представитель Пужель В.А. (паспорт, по доверенности от 07.03.2017 сроком на 30 лет);

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее - ООО "ССК "Металлургмаркет", должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО "ССК "Металлургмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2015 N 89.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 к банкротству ООО "ССК "Металлургмаркет" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

В порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО "ССК "Металлургмаркет" Мунш В.В. обратился 09.08.2017 в арбитражный суд с заявлением о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 по делу N А46-13473/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет" Мунша В.В. о назначении судебное заседание по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Мунш В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции в нарушение требований Закона о банкротстве в пятидневный срок с даты получения уведомления о направлении в адрес участников строительства уведомлений о возможности предъявления денежных требований в суд не назначена дата судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Цыбрий П.А., Янке А.В., Грачева М.В., представили отзыв, в котором просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 05.12.2017 был объявлен перерыв до 12.12.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "ССК "Металлургмаркет" Мунша В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Цыбрий Полины Александровны, Янке Александра Владимировича, Антиповой Натальи Викторовны, Грачевой Марии Валентиновны поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется в форме жалобы.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2017 по делу N А46-13473/2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Мунша В.В. по непроведению собрания участников строительства, необходимость проведения которого предусмотрена пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

12 декабря 2017 года оглашена резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым указанное определение в соответствующей части оставлено без изменения.

Согласно пункта 1- 3 статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 и пунктом 1 статьи 201.11 настоящего Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о:

1) возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 настоящего Федерального закона;

2) последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

В пятидневный срок с даты получения арбитражным судом уведомления, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Данное судебное заседание не может быть проведено ранее чем через два месяца с даты направления соответствующего уведомления участникам строительства.

Требования участников строительства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются арбитражным судом в судебном заседании, по итогам которого выносится определение о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 201.5 настоящего Федерального закона.

Таким образом сроки для проведения судебного заседания по вопросу трансформации натуральных требований участников строительства в денежные подлежат исчислению с учетом сроков проведения собрания участников строительства, предусмотренного пунктом 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Учитывая то, что такое собрание не проводилось и подлежит проведению в будущем, а также учитывая необходимость внесения правовой определенности в права участников строительства на подачу заявлений о трансформации и необходимость недопущения пропуска срока подаче по причинам, от них не зависящим, суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о назначении даты судебного заседания в целях рассмотрения требований в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2017 года по делу N А46-13473/2014 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов передачи жилых помещений, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14579/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.Б. Краецкая Н.А. Шарова