Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 10АП-16658/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2018 г. N Ф05-1278/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А41-29937/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ТК "СтройПоставка" - Максименко П.М. по доверенности б/н от 09.08.2017 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "СтройПоставка" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года по делу N А41-29937/17, принятое судьей Морхатом П.М., об отказе во включении в реестр кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2017 по делу N А41-29937/17 в отношении ООО "ТД "Герметик-трейд" (ИНН 7733691986) введена процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим должника - Лайша Александр Витальевича.

Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от 03.06.2017.

ООО "ТК "СтройПоставка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 18 487 584 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Герметик-трейд".

Требование основано на взаимных финансовых обязательствах, возникших из правоотношений по поставке товаров.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года требование ООО "ТК "СтройПоставка" оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции сослался на факт возражений об удовлетворении заявления со стороны временного управляющего ООО "ТД "Герметик-трейд", а также то, что оригиналы первичных документов суду представлены не были.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТК "СтройПоставка" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании требования кредитора обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Герметик-трейд" (Покупатель) и ООО "ТК "СтройПоставка" (Продавец) установлены правоотношения по поставке товаров.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными (т.1. л.д. 34-86).

Кроме того, между этими же сторонами заключен договор поставки N 1101-ТД/2014/ГТ от 11.01.2014 года, где ООО "ТК "СтройПоставка" выступает в качестве Покупателя, а ООО "ТД Герметик-трейд" - в качестве Продавца.

В рамках данного договора также осуществлялись поставки товара, что подтверждается товарными накладными (т.1, л.д. 87-150, т.2, л.д. 1-58).

Оплата по указанным правоотношениям сторонами осуществлялась поэтапно, что подтверждается платежными поручениями (т.2. л.д. 59-138, 139-150, т.3, л.д.1-17).

Финансовый итог в размере 18 487 584 руб. между поставками и взаимной оплатой является предметом требований ООО "ТК "СтройПоставка".

Возражения временного управляющего сводятся к тому, что заявителем не был приложен договор поставки, где ООО "ТК "Стройпоставка" выступает в качестве Продавца, а также то, что по 4-м накладным не было представлено доверенности ООО "ТК Герметик-трейд" на право получения товара.

Кроме того, временным управляющим указано на то, что обе организации находятся по одному адресу, что, по его мнению, свидетельствует о мнимости поставок.

Данные возражения не могут быть признаны состоятельными в виду следующего:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Представленные товарные накладные позволяют сделать вывод относительно того, что, что между сторонами сложились правоотношения по разовым поставкам товара, регламентируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представителем ООО "ТК "СтройПоставка" представлен экземпляр договора поставки с отсрочкой платежа за N 5 от 15.01.2015 года, заключенного между сторонами.

Процессуальная возможность предоставления указанного и иных документов в суд апелляционной инстанции обусловлена тем, что принимая решение о том, что совокупности представленных документов для положительного для заявителя вывода недостаточно, суд первой инстанции не предложил ему представить недостающие, включая оригиналы документов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что сам договор поставки N 5 имеет рамочный характер, не определяет конкретных существенных условий поставки, т.е. не исключает возможность расценить представленные товарные накладные как разовые поставки товара.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные кредитором товарные накладные оформлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (наличие доступа к печати организации).

Товарные накладные содержат оттиски печатей кредитора и должника, то есть полномочия указанных лиц явствовали из обстановки.

Заявлений о фальсификации представленных доказательств не поступало, иного из материалов дела не следует.

Кроме того, заявителем представлена доверенность N 47 от 01.09.20154 года, выданная Тарандаеву Ю.А. на основании Приказа N 7 от 01.09.2015 года, что, при отсутствии надлежащего опровержения, может служить доказательством наличия полномочий Тарандаева Ю.А. действовать от имени ООО "ТД "Герметик-Трейд" и в спорный период.

Следует отметить, что возражения временного управляющего не подтверждены какими либо первичными документами (отсутствие в бухгалтерском учете контрагента ООО "ТК Стройпоставка", выписка из банковского счета об отсутствии платежей и пр.)

Таким образом, возражения относительно отсутствия длительных правоотношений между сторонами (о чем свидетельствуют товарные накладные и платежные поручения) носят умозрительный характер.

Сам по себе факт нахождения обеих организаций по одному адресу не может опровергать представленные документы.

Доказательств аффилированности обеих организаций не представлено также.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет достоверно установить размер задолженности, о включении которой просит кредитор.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223,266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 по делу N А41-29937/17 отменить.

Включить требование ООО "ТК "СтройПоставка" в размере 18 487 584 руб. основного долга в третью очередь кредиторов ООО "ТД "Герметик - Трейд".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина