Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 19АП-6053/17

г. Воронеж

18 декабря 2017 г.

Дело N А36-4966/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1022300000051, ИНН 2353002454) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) по делу N А36-4966/2017 (судья Богатов В.И.)

по рассмотрению заявления Майковой Н.Ю. о включении требований в общей сумме 2 059 913 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Ситистрой" (ОГРН 1104823001491, ИНН 4825067356),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) признаны обоснованными и установленными требования кредитора - Майковой Н.Ю. к ООО "Ситистрой" в сумме 2 059 913 руб. Требования Майковой Н.Ю. в сумме 1 827 644 руб. - основной долг, 30 000 руб. - компенсация морального вреда включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ситистрой". Требования Майковой Н.Ю. в сумме 202 269, 70 руб. неустойки включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ситистрой".

Не согласившись с данным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель привел доводы о том, что требования Майковой Н.Ю. о компенсации морального вреда подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) принята к производству.

В материалы дела 08.12.2017 посредством сервиса "Мой Арбитр" от ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2017 в обжалуемом определении в части включения требований Майковой Н.Ю. о компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов ООО "СитиСтрой" была исправлена опечатка и данные требования были включеныв четвертуюочередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017), суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.184, ст. 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) по делу N А36-4966/2017.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1022300000051, ИНН 2353002454) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2017) по делу N А36-4966/2017 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова