Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 03АП-6174/17

г. Красноярск

19 декабря 2017 г.

Дело N А33-18333/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 сентября 2017 года по делу N А33-18333/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании 648 675 рублей 12 копеек неосновательного обогащения за май - июнь 2016 года в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 06.09.2017 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.12.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Кузнецовым В.Б., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Искра-Энергосети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 сентября 2017 года по делу N А33-18333/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2017 года по делу N А33-18333/2016.

Возвратить ООО "Искра-Энергосети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.11.2017 N 1385.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская