Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 15АП-17443/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф08-1907/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2017 г.

дело N А32-11406/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель Баранов В.В. по доверенности N 167-КР от 28.12.2016, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Атоева Игоря Юрьевича: Атоев И.Ю. лично, паспорт; представитель Бель О.Н. по доверенности от 19.07.2017, паспорт; представитель Кароткиян М.В. по доверенности от 19.10.2015, паспорт;

от Атоевой Иды Андраниковны: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 по делу N А32-11406/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

(ОГРН: 1052303701922, ИНН: 2308111927) к индивидуальному предпринимателю Атоеву Игорю Юрьевичу (ОГРН: 312774603300131, ИНН: 773610751783), Атоевой Иде Андрониковне о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - ООО "Краснодар Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Атоеву Игорю Юрьевичу и Атоевой Иде Андрониковне (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения и незаконное подключение к системам водоснабжения и водоотведения в размере 701 396,33 руб.

Представители ответчиков заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Атоевой И.А. в связи отсутствием у нее статуса индивидуального предпринимателя и неподведомственностью по этой причине спора арбитражному суду в отношении данного ответчика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 в удовлетворении ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу отказано. В иске отказано.

ООО "Краснодар Водоканал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы и возражений на отзыв на апелляционную жалобу общество указывает, что суд первой инстанции не обоснованно не принял решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 09.06.2016 по делу N 2-9570/2016, которым установлены все существенные обстоятельства по делу, исковые требования удовлетворены на основании актов обследования сетей водоснабжения и водоотведения от 25.09.2015 и 07.10.2015, установивших отсутствие пломбы ООО "Краснодар Водоканал" на приборе учета и отсутствие заключенного договора водоснабжения и водоотведения и пункта 2 Правил N 644. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что лицевой счет не является аналогом договора холодного водоснабжения и (или) водоотведения, с учетом того, что действующее законодательство о водоснабжении и водоотведении не содержит понятия "лицевой счет". Суд также не принял акт осмотра сетей водоснабжения и водоотведения от 25.09.2015 N 1065 и от 07.10.2015 N 4177 в связи с тем, что они составлены в одностороннем порядке, в отсутствие представителей ответчиков. Между тем, требование об уведомлении проверяемого лица и составлении акта с участием его представителя, не распространяется на случаи самовольного подключения к системе водоснабжения.

В судебное заседание Атоева Аида Андраниковна, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечила. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы общества "Краснодар Водоканал" по существу требований, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2015 года в ходе технического осмотра специалистами истца (акт технического осмотра N 1065 от 25.09.2015) установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35 располагается отель "VILLA DIANA", снабжение и водоотведение которого осуществляется в предпринимательских целях с использованием централизованных сетей водоснабжения и водоотведения. Таким образом, обнаружена технологическая врезка d-32 мм к центральным сетям водоснабжения (акт технического осмотра N 4177 от 07.10.2015). Договор оказания услуг водоснабжения в отношении объекта недвижимости отель "VILLA DIANA" с гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, не заключался.

На основании пп. "а" п. 16 Правил N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) истец произвел расчет за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения на общую сумму 701 396,33 руб. за 182,5 дня (6 мес).

В адрес ответчиков была выставлена претензия N 04.04.-9178 от 16.10.2015 с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление услуг, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В пункте 2 ст. 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776.

На основании подпункта 2 пункта 5 Правил N 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении).

На основании приведенных выше норм истец, полагая доказанным факт бездоговорного потребления ответчиками услуг водоснабжения и водоотведения и незаконного подключения к системам водоснабжения и водоотведения, произвел расчет за самовольное пользование системами централизованного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 701 396,33 руб. за 182,5 дня (6 мес).

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона N 416-ФЗ абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно правоустанавливающим документам (свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2013, договор купли-продажи от 07.10.2013) Атоеву И.Ю. принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35, в котором Атоев И.Ю. проживает с дочерью Атоевой Д.И. и матерью Атоевой И.А., которой также принадлежит 1/2 жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2013 г., договор купли-продажи от 07.10.2013 г.).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП и копией паспорта местом жительства Атоева И.Ю. является г. Краснодар, ул. Украинская, 35, т.е. спорный жилой дом.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту жительства Атоева Д.И. зарегистрирована по адресу г. Краснодар, ул. Украинская, 35.

Атоева И.А. также зарегистрирована по месту жительства г. Краснодар, ул. Украинская, 35, что следует из доверенности от 23.03.2016.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35, принадлежит Атоеву И.Ю. и Атоевой И.А. и используется ими для проживания совместно с Атоевой Д.И.

Согласно п. 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Принимая во внимание пояснения ответчиков, судом первой инстанции было установлено, что Атоевым И.Ю. сдаются несколько комнат по договорам краткосрочного найма для проживания граждан, функционального назначения комнаты не поменяли. С момента покупки (2013 год) и до осени 2015 года в доме никто не проживал, производился косметический ремонт, водомерный узел был установлен предыдущим собственником, оплата производилась по его данным.

Согласно п. 5 ст. 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Из системного толкования п. 5 ст. 1 Закона N 416-ФЗ и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Закон о водоснабжении в этой части к данному спору не применим.

Согласно абз. 2 п. 1 Правил N 776 настоящие правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, если истец полагает, что расчет объема воды должен быть откорректирован в связи со сдачей ответчиком собственных жилых помещений по договорам краткосрочного найма, то такая корректировка должна производиться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на бездоговорное потребление ответчиками услуг водоснабжения и водоотведения и незаконное подключение к системам водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, на представленном в материалы дела проекте устройства группового водопровода по ул. Украинской в г. Краснодаре от 05.09.1953 указана врезка дома N 35 в водопровод, диаметр трубы 32 мм, на предоставленном в материалы дела проекте устройства канализации по ул. Украинской в городе Краснодаре, датированного августом 1999, указана врезка дома N 35 в канализацию, диаметр трубы 200 мм.

В силу положений статьи 18 Закона N 416-ФЗ технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер.

В случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации, последняя обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35, имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения истца, которое носит однократный характер, в связи с чем, оснований для вывода о самовольном подключении объекта ответчиков к системам водоснабжения и водоотведения у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчики приобрели право собственности в отношении жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35 на основании договора купли-продажи от 07.10.2013 с уже существующим подключением к сетям водоснабжения и водоотведения.

В отношении указанного жилого дома существует лицевой счет N 555004398713, оформленный на Атоева И.Ю., по которому истец выставляет ответчику счета на оплату, что свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и Атоевым И.Ю. в отношении жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35.

В квитанции на оплату за октябрь 2015 года, выставленной истцом, указано на наличие в жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35 прибора учета N 21096618.

Изложенное свидетельствует о том, что пользование системами водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Украинская, 35 не является самовольным.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств опровергаются указанные представителями истца в актах N 1065 от 25.09.2015 и N 4177 от 07.10.2015 сведения о самовольном подключении и пользовании ответчиками системами водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, как видно из содержания акта N 4177 от 07.10.2015, он составлен представителями водоканала в одностороннем порядке. Акт N 1065 от 25.09.2015 подписан от имени абонента Курченковой Е.М. Вместе с тем, ответчики в ходе судебного разбирательства сообщили о том, что Курченкова Е.М. им неизвестна.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с п. 84 Правил N 644 абонент обязан в порядке, установленном данными Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Согласно п. 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод; г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании п. 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Изложенные положения Правил N 644 содержат в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных п. 147 Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 п. 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, но не отменяет общего условия о необходимости предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения по остальным действиям, указанным в п. 147.

На основании п. 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом, один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что требование об уведомлении проверяемого лица и составлении акта с участием его представителя, не распространяется на случаи самовольного подключения к системе водоснабжения, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании норм материального права.

Как следует из представленного в материалы дела акта осмотра N 4177 от 07.10.2015, на который истец ссылается в подтверждение факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, представители ответчика при проведении проверки не участвовали. Как следует из акта N 1065 от 25.09.2015, на который истец ссылается в подтверждение факта самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения, полномочия лица, подписавшего указанный акт от имени абонента, истцом не подтверждены.

Таким образом, проверки 25.09.2015 и 17.10.2015 проведены и акты N 1065 и N 4177 составлены в одностороннем порядке представителями истца в отсутствие представителей ответчиков, не извещенных надлежащим образом о проведении проверки, акты ответчикам не вручены, подписей ответчиков акты не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактов самовольного присоединения и пользования ответчиками централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не обоснованно не принято решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 09.06.2016 по делу N 2-9570/2016 подлежат отклонению, поскольку указанное решение не вступило в законную силу, апелляционным определением от 06.09.2016 решение Первомайского районного суда г. Краснодар от 09.06.2016 по делу N 2-9570/2016 отменено, производство по иску ООО "Краснодар Водоканал" к Атоеву Игорю Юрьевичу и Атоевой Иде Андрониковне о взыскании задолженности в размере 701 396,33 руб. прекращено со ссылками на статьи 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку характер спора связан с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением N 44160 от 31.10.2017 оплачена в федеральный бюджет при подаче апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2017 по делу N А32-11406/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова