Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 05АП-8031/17

г. Владивосток

18 декабря 2017 г.

Дело N А51-9884/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Потокиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пархуц Богдана Ивановича

апелляционное производство N 05АП-8031/2017

на определение от 27.10.2017

судьи Н.В. Колтуновой,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов,

по делу N А51-9884/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Родионова Анатолия Александровича (ИНН 250611151917)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" (ИНН 2638125603 ОГРН 1092538000279)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Пархуц Б.И.: Артемнюк О.А., (доверенность от 17.10.2017, сроком на 3 года, паспорт); Нигматулин А.А., (доверенность от 08.12.2017, сроком на 3 года, удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

Родионов Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2017 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена Никульшина Елена Викторовна.

Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017, стр. 65 N 137.

Пархуц Богдан Иванович 29.08.2017 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 000 000 руб. основной суммы займа, судебных расходов (оплаченная госпошлина) в размере 37 363 руб. 88 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 1 649 032 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 123 744 рублей, как обеспеченные залогом имущества - судна, наименование судна Мильково, тип судна - рыболовное, позывной сигнал УГФТ, идентификационный номер ИМО 8227707; Бортовой номер ХК-0162; порт регистрации Холмск; год постройки 1984.

Представитель кредитора уточнил задолженность, просил признать обоснованными требования в размере 6 353 310 руб., из которых 4 000 000 руб. основной задолженности, 2 109 677 руб. проценты за пользование суммой займа и 243 633 рублей проценты за пользование денежными средствами. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты заявленные уточнения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2017 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Минералтрансгрупп" требования Пархуц Богдана Ивановича в размере 6 353 310 руб., из которых 4 000 000 руб. основной задолженности, 2 109 677 руб. проценты за пользование суммой займа и 243 633 руб. проценты за пользование денежными средствами, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: судно, наименование судна Мильково, тип судна - рыболовное, позывной сигнал УГФТ, идентификационный номер ИМО 8227707; Бортовой номер ХК-0162; порт регистрации Холмск; год постройки 1984. В части требований в размере 37363 руб. 88 коп. - расходов по уплате государственной пошлины производство прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пархуц Богдан Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию на 18.12.2017.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, за исключением представителей апеллянта, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель Пархуц Богдана Ивановича представил письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Судом заслушаны пояснения представителя Пархуц Богдана Ивановича, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Пархуц Богдана Ивановича поставлены в известность, что 27.10.2017 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки в резолютивной части обжалуемого определения.

В связи с указанным представитель Пархуц Богдана Ивановича заявил отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Коллегия, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, определила принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Пархуц Богдана Ивановича на определение от 27.10.2017 по делу N А51-9884/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Шалаганова