Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 13АП-33576/17

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2017 г.

Дело N А42-6548/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2017 по делу N А42-6548/2017 (судья Купчина А.В.), принятое по иску (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал - 2""

к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании 507.069,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно - коммунального хозяйства" в лице филиала "Мурманский" АО "ГУ ЖКХ" (далее - АО "ГУ ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 507.069,75 руб., в том числе, основного долга в сумме 455.877,45 руб. и договорной неустойки в сумме 51.192,30 руб. с дальнейшим начислением по состоянию на дату оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.11.2017 по делу N А42-6548/2017 с АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ООО "Кандалакшаводоканад-2" взыскано 507.069,75 руб. в том числе, основной долг в сумме 455.877,45 руб. и неустойка по состоянию на 20.07.2017 в сумме 51.192,30 руб. с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга, составляющей на дату принятия решения 455.877,45 руб. за каждый день просрочки исходя из двукратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 21.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.141 руб.

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции, в рамках которого подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

В рассматриваемом случае, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, АО "ГУ ЖКХ" представлены сведения о банковских счетах, согласно которым, у ответчика имеются 2 расчетных счета в АО "Альфа-Банк", расчетные счета в "Газпромбанк" (АО), ПАО "Сбербанк России", Банке ВТБ 24 (ПАО).

При этом сведения о наличии либо отсутствии денежных средств на расчетных счетах N 40702810241000145041 в ПАО "Сбербанк России" и N 40702810945060006424 в Банке ВТБ 24 (ПАО) не представлены.

Таким образом, представленные ответчиком документы не подтверждают отсутствие у последнего денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АО "ГУ ЖКХ" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства АО "ГУ ЖКХ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33576/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к нему документы на 13-ти листах.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян