Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 05АП-7997/17

г. Владивосток

20 декабря 2017 г.

Дело N А24-4176/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки",

апелляционное производство N 05АП-7997/2017

на определение от 05.10.2017

о возмещении судебных расходов

по делу N А24-4176/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Сокач Натальи Евгеньевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки" (ИНН 4105031677, ОГРН 1074141000230),

третьи лица: Ольков Петр Полуэктович, Савченко Евгений Иванович,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 12.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Сокач Наталье Евгеньевне, Олькову Петру Полуэктовичу, Савченко Евгению Ивановичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения суда первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 27.11.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 02.11.2017 заявителем исполнено не было. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки" по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 684102, Россия, п. Октябрьский, Усть-Большерецкий р-н, Камчатский край, ул. Комсомольская 57 и Россия, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ларина 16/1,19.

В материалах дела имеется почтовые отправления N 69099117007456 и 69099117007463 соответственно, возвращенные в адрес суда по истечении срока хранения без отметок почтового органа о двух попытках вручения указанного заказного почтового отправления адресату.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Поскольку на возвращенных почтовых отправлениях отсутствовали отметки почтового органа о двух попытках доставки почтового извещения в установленном порядке, суд апелляционной инстанции счел общество с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки" не извещенным надлежащим образом и определением от 28.11.2017 продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 19.12.2017.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам общества, имеющимся в материалах дела и указанным заявителем в апелляционной жалобе: 684102, Россия, Камчатский край, Усть - Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 57 и 683002, Россия, Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ларина, д. 16/1, кв. 19.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления N 69099117037781 и N 69099117037798 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенных почтовых отправлениях присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Дары Камчатки" считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов