Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 11АП-18831/17

г. Самара

18 декабря 2017 г.

Дело N А65-20770/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Центр "Технологии организационного развития", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-20770/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казан", Республика Татарстан, г. Казань,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр "Технологии организационного развития" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-20770/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 г.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Центр "Технологии организационного развития" ссылается на отсутствие на расчетных счетах должника денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Пунктами 7, 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем апелляционной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также не представлены справки из кредитных организаций об отсутствии у Общества достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

Иных доказательств в подтверждение факта невозможности оплаты госпошлины в размере 3 000 руб. ООО "Центр "Технологии организационного развития" также не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем апелляционной жалобы не представлено достоверных доказательств свидетельствующих о том, что имущественное положение юридического лица не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы в адрес её заявителя.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Центр "Технологии организационного развития" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "Центр "Технологии организационного развития", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-20770/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.И. Александров