Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-29063/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-35684/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания П. С. Совцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29063/2017) ООО "ЗВЕЗДА ЭнергоИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-35684/2017 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Феникс-88"

к ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ "

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Феникс-88" (ОГРН 1025401315433, место нахождения: 630088, Новосибирская обл., г. Новосиборск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 51/3; далее - ЗАО "Феникс-88", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037800108444, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, офис 23; далее - ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ", ответчик) 3 145 410 руб. задолженности по договору от 20.09.2016 N ФН.06.2016-086 и 172 997 руб. 55 коп. пени.

Решением суда от 27.07.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не мог заявить возражений по существу заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ЗАО "Феникс-88" в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" задолженности по договору от 20.09.2016 N ФН.06.2016-086 в сумме 3 145 410 руб.

Суд, признав заявленные ЗАО "Феникс-88" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Выводы суда по существу заявленных требований подателем жалобы не оспариваются.

Не могут быть признаны обоснованными ссылки подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 26.05.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 29.06.2017 в 12 час. 05 мин. и судебное заседание на 29.06.2017 в 12 час. 05 мин.

Определение от 26.05.2017 направлено ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" по имеющимся в материалах дела адресам (199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, офис 23; 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, п/970).

Корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика (199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 1-3, офис 23), возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

По данным официального сайта Почты России корреспонденция, направленная ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" по адресу: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, п/970, получена адресатом 30.05.2017.

Кроме того, 27.06.2017 ответчиком через систему "Мой Арбитр" подано заявление, в котором ООО "ЗВЕЗДА ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" просило провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что свидетельствует о том, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд не явился.

В отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного решения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 по делу N А56-35684/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова