Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 18АП-11785/17

г. Челябинск

20 декабря 2017 г.

Дело N А76-5145/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой Н.А., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 21.11.2017 по делу N А76-5145/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Центральная районная аптека N 72" Хаванцева Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2017 по делу N А76-5145/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 21.12.2017 явился представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Арзамасцева Елена Александровна (доверенность от 17.11.2017 N 21-18/006693, удостоверение N 909379).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 по делу N А76-5145/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 21.12.2017, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А76-5145/2015, копию доверенности на представителя направить в Арбитражный Уральского округа.

Судья

Л.В. Пивоварова