Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 11АП-16559/17

г. Самара

19 декабря 2017 г.

Дело N А72-12233/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Косулина И.О.

в рамках дела N А72-12233/2013 (судья Модонова Н.А.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП", ИНН 7321006053,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Косулин Игорь Олегович -член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Стройпластмасс-СП" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 35 от 01.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 г. ООО "Стройпластмасс-СП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Косулин И.О.

Сведения о признании ООО "Стройпластмасс-СП" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 125 от 19.07.2014 г.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года конкурсное производство завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ульяноовскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.

От арбитражного управляющего Косулина И.О. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 по делу N А72-12233/2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" в Единый государственный реестр юридических лиц 31.10.2017 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона -определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании изложенного правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.

Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" невозможно.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2017 года, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Косулина И.О. в рамках дела N А72-12233/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова