Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 20АП-7236/17

г. Тула

21 декабря 2017 г.

Дело N А68-6380/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 21.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании до перерыва (14.12.2017) от общества с ограниченной ответственностью "Система" - Парахина А.Н. (доверенность от 04.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Виктория" - Егоровой Л.А. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (21.12.2017) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система" на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2017 по делу N А68-6380/2017 (судья Гнездовский С.Э.), установил следующее.

ООО "Система" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Виктория" несостоятельным (банкротом).

ООО "Виктория" ходатайствовало о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления Котюковой Юлии Александровны о признании торгов недействительными в деле N А68-6794/2016 о банкротстве должника ООО Фирма "Пронто".

Определением суда от 19.10.2017 приняты уточнения требований ООО "Система" об установлении задолженности ООО "Виктория" в общем размере 37 421 694,90 рублей. Производство по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Виктория" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора об оспаривании торгов по реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью фирма "Пронто" (ИНН 7105016917, ОГРН 1027100686062) в рамках дела о банкротстве N А68-6794/2016.

В жалобе ООО "Система" просит определение суда от 19.10.2017 отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Система" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и с просьбой прекращения по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2017 по делу N А68-6380/2017 заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Система", действующим на основании решения единственного участника ООО "Система" от 24.09.2013, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что апелляционные жалобы на обжалуемое определение не оплачиваются государственной пошлиной в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Система" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2017 по делу N А68-6380/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова