Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 03АП-6988/17

г. Красноярск

18 декабря 2017 г.

Дело N А74-10126/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" (ИНН 1901007557, ОГРН 1021900535513)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "11" октября 2017 года по делу N А74-10126/2017, принятое судьёй Ищенко Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" октября 2017 года по делу N А74-10126/2017 иск общества с ограниченной ответственностью "Дизель Экспорт" удовлетворен. С публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель Экспорт" взыскано 577 297 рублей 32 копейки, в том числе 471 000 рублей задолженности и 106 297 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 18.09.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 393 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 471 000 рублей и взысканию с публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель Экспорт" с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. С публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 153 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.12.2017, публичному акционерному обществу "Абаканский опытно-механический завод" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 14.12.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов: подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (оригинал платежного поручения с указанием номера дела, в рамках которого подана апелляционная жалоба) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Дизель Экспорт".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 22.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 23.11.2017 14:48:03 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 22.11.2017, учитывая, что публичное акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Абаканский опытно-механический завод".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова