Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 08АП-15190/17

город Омск

21 декабря 2017 г.

Дело N А75-10419/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15190/2017) общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2017 года по делу N А75-10419/2017 (судья Тихоненко Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Талспецстрой" (628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, улица Лазарева, дом 30, корпус 1, ОГРН 1028601500564 от 18.12.2002, ИНН 8614005076) к обществу с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСтрой" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Лопарева, дом 14, ОГРН 1078601004085 от 01.11.2007, ИНН 8601033502) о взыскании 7 099 685 руб. 36 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.11.2017 по делу N А75-10419/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А75-10419/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСтрой" (далее - ООО "КомплектМонтажСтрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Талспецстрой".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, ул. Лопарева, д.14 (согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, является юридическим адресом) получено ООО "КомплектМонтажСтрой" 22.11.2017 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Заказное письмо, направленное ООО "КомплектМонтажСтрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625023, Россия, г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 88, оф. 304, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 15.11.2017 по делу N А75-10419/2017 размещено 16.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСтрой" от 18.10.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова