Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 11АП-17936/17

г. Самара

22 декабря 2017 г.

Дело N А65-8712/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Третьякова Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Редут" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8712/2008 (судья Аверьянов М.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Третьякову Вячеславу Васильевичу, Рыбно-Слободский район,

о взыскании 83518 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2017 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8712/2008.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 02.12.2017 16:03:38 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда Третьяков В.В. 21.12.2017 представил в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены: копия апелляционной жалобы, копии определений от 01.12.2017, от 24.02.2015, от 13.11.2017, копия выписки из ЕГРИП, копия трудовой книжки, копия письма N 9703094 от 15.07.2013, копии почтовых квитанций от 21.11.2017 и почтовых уведомлений, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Редут".

Документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, Третьяков В.В. не представил.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Третьякова Вячеслава Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8712/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

В.А. Морозов