Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 21АП-2961/17

22 декабря 2017 г.

Дело N А84-2970/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.11.2017 по делу N А84-2970/2017 (судья Архипенко А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" (ул. Ялтинская, 19, с. Танковое, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298471) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Память Ленина" (ул. Ленина, 3, с. Терновка, г. Севастополь, 299719), Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011) об оспаривании решений,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" было отказано.

22 декабря 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фанелс-ТТ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.11.2017 по делу N А84-2970/2017 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах;

оригинал судебного поручения от 19.12.2017 N 953;

копия решения Арбитражного суда города Севастополя на 3-х листах;

копии квитанций на 1-м листе;

копия приказа от 12.12.2014 N 62 на 1-м листе;

конверт.

Судья

В.А. Омельченко