Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 08АП-15577/17

город Омск

22 декабря 2017 г.

Дело N А70-14819/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15577/2017) индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2017 года по делу N А70-14819/2016 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича (ИНН 027409515237, ОГРНИП 305027616100015) к обществу с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации" (ИНН 8603210980, ОГРН 1148603006991) об обязании совершить действия, о взыскании 200 000,00 рублей,

третьи лица: Эпштейн Аркадий Рувимович, общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефть-Снабжение", открытое акционерное общество "Удмуртнефть",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.11.2017 по делу N А70-14819/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А70-14819/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации" и третьим лицам: Эпштейну Аркадию Рувимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефть-Снабжение", открытому акционерному обществу "Удмуртнефть"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.11.2017 по делу N А70-14819/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

22.11.2017 индивидуальным предпринимателем Мавзютовым Аскаром Рифкатовичем во исполнение данного определения в адрес суда поданы следующие документы: мотивированная апелляционная жалоба, оригинал чека-ордера от 07.11.2017, опись, составленная 07.11.2017 почтовым работником почтового отделения 450059 Почты России (Уфа), согласно которой в конверт вложены следующие документы: апелляционная жалоба и чек (пошлина).

Таким образом, в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мавзютова Аскара Рифкатовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина