Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-54774/17

г.Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-142297/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Развитие РТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-142297/17, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр 29-1348) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Развитие РТ"

к РСА

о взыскании ущерба, неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие РТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании ущерба в размере 21 552 коп.

Решением суда от 13.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2016 по делу N А14-8386/16 с АО СК "Инвестиции и Финансы" в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения и расходы по оплате экспертных услуг в размере, равном заявленной к взысканию сумме в настоящем деле.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком выплата не осуществлена, впоследствии приказом РСА ответчик исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, а Банком России у ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец направил соответствующие требования РСА, который, по мнению истца, обязан произвести выплаты за ответчика по делу N А14-8386/16.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА не является должником по решению Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2016 по делу N А14-8386/16, а также не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Вопреки утверждениям истца, у него отсутствует право требования к РСА о взыскании компенсационных платежей.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

АО СК "Инвестиции и Финансы" из соответствующего соглашения исключено.

В соответствии с пп."б" п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Как прямо усматривается из текста названных норм и разъяснений, они применимы к отношениям между потерпевшим и РСА, возникающим в связи с отзывом лицензии у страховщика потерпевшего.

В настоящем случае спор возник в связи с необходимостью возмещения убытков страховщика потерпевшего, к которому права требования к страховщику причинителя убытков перешли в порядке суброгации.

РСА стороной указанных правоотношений не является, обязательственные отношения между ним и истцом отсутствуют.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п.3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В данном же случае права потерпевшего уже восстановлены, выплата осуществлена истцом, при этом обязанность по возмещению убытков страховщика потерпевшего на РСА не возложена, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, который не является правопреемником лица, с которого решением суда в пользу истца взысканы денежные средства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-142297/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич