Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 06АП-6932/17

г. Хабаровск

25 декабря 2017 г.

А73-14230/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ГПБ Ритейл Сервис"

на определение от 03.11.2017

по делу N А73-14230/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "ГПБ Ритейл Сервис" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.12.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ПАО "Сбербанк России", Суранову Г.Д., финансовому управляющему Пономареву В.В.

Определение суда направлено АО "ГПБ Ритейл Сервис" по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.11.2017.

Во исполнение определения суда АО "ГПБ Ритейл Сервис" направило в апелляционную инстанцию копии почтовых квитанций о направлении копии жалобы Суранову Г.Д., финансовому управляющему Пономареву В.В., что отражено заявителем также в сопроводительном письме от 29.11.2017.

Вместе с тем, доказательств направления копии жалобы в адрес заявителя - ПАО "Сбербанк России" заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, определение суда от 24.11.2017 в указанной части АО "ГПБ Ритейл Сервис" не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана АО "ГПБ Ритейл Сервис" в электронном виде посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова