Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-56208/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-86602/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ивнефтепродукт" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017, принятое судьей Козловским В.Э в порядке упрощенного производства по делу N А40-86602/17, по исковому заявлению ООО "Солид-товарные рынки"

к ООО "Ивнефтепродукт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Ивнефтепродукт" в размере 175 080 руб. 00 коп., штраф в размере 156 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-86602/17, взыскано с ООО "Ивнефтепродукт" в пользу ОАО "Солид-товарные рынки" 299 000 руб. 00 коп., из них 159 080 руб. 00 коп. убытков, 140 000 руб. штрафа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 622 руб. 00 коп. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 г. по делу N А40-86602/17-102-822 в части взыскания с ООО "Ивнефтепродукт" убытков за сверхнормативный простой вагонов NN 51579837, 53926853, 51580405, 51056158, 51071660, 51579910, 51272797, 53927554, 57294571, 54715149, 57334104, 57407637, 54712401 в сумме 133 080 руб. и 114 000 руб. штрафа и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проверив законность решения, Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить его в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2014 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и ООО Ивнефтепродукт" (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки N 1268/04/14-ПС (далее - Договор).

В соответствии с п. 5.10. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагоно-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, ""не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/ грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. N 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.2. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между ОАО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключен N 100015/02363Д от 26.03.2015 г., между ОАО "Солид-товарные рынки" и ООО "РН-Битум" заключен N Б-00131/2014 от 10.12.2014 г.

В соответствии с п. 5.12.8 Договора с ООО "РН-Битум" и п. 4.1.15 Договора с ОАО "НК "Роснефтью", срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Нарушение срока оборота цистерн влечет за собой ответственность, предусмотренную п. 8.7. Договора с ООО "РН-Битум", а именно штраф в размере 2 360,00 руб. и п.9.12 Договора с ОАО "НК "Роснефть", а именно штраф в размере от 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены претензии.

Кроме того, в соответствии с п. 7.4. Договора за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки Покупатель, по письменному требованию Поставщика, уплачивает последнему сверх убытков, штраф в размере 2 000 руб. за простой вагонов-цистерн за каждые сутки.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.4 Договора истцом заявлено в размере 156 000,00 руб.

ООО "Ивнефтепродукт" ответом на претензию N 6/16 от 18.01.2016 направило в адрес ОАО "Солид - товарные рынки" копию актов общей формы N 20 от 16.08.2016, N 32 от 26.08.2015. Согласно указанным актам вагон-цистерна N 58641838 простоял на подъездном пути из-за отсутствия перевозочного документа, а не по вине ООО "Ивнефтепродукт".

Таким образом, исковые требования ОАО "Солид-товарные рынки" в отношении вагона N 58641838 необоснованны, а именно на сумму 32 000 рублей: 16 000 руб. (по п.5.10 Договора как возмещаемый убыток) и на сумму 16 000 руб. (по п.7.4 Договора как штраф).

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 299 000 руб.

Между тем, в мотивировочной части решения суд ссылается только на ответ ООО "Ивнефтепродукт" (ответчика) на претензию N 6/16 от 18.01.2016 и акты общей формы N 20 от 16.08.2016, N 32 от 26.08.2015 в отношении только одного вагона-цистерны N 58641838, подтверждающие отсутствие вины ответчика в простое указанного вагона на подъездном пути (из-за отсутствия перевозочного документа).

Однако ответчиком были представлены в материалы дела аналогичные акты общей формы:

* N 281582 от 11.03.2015, N 2/1718 от 18.03.2015, N 2/1719 от 18.03.2015, N 2/1761 от 20.03.2015 в отношении вагонов NN 51579837, 53926853, 51580405, 51056158, 51071660, 51579910, 51272797, 53927554, 57294571 (претензии истца N 798/15 от 09.07.2015, ответ на претензию ответчика N 207 от 21.07.2015);

* N 2/1235 от 26.12.2015, N 2/1239 от 28.12.2015, N 2/1221 от 22.12.2015, N 2/1233 от 25.12.2015 в отношении вагонов NN 54715149, 57334104, 57407637, 54712401 (претензия истца N 320/16 от 08.04.2016, ответ на претензию ответчика N 1/04 от 28.04.2016);

То есть, ответчиком в материалы дела были представлены доказательства отсутствия вины в простое вагонов, всего на сумму 279 080 руб. (149 080 руб. возмещаемого убытка по п.5.10 договора и 130 000 руб. штрафа по п.7.4 договора).

Но судом во внимание приняты доказательства только в отношении одного вагона на сумму 32 000 рублей (16 000 руб. возмещаемого убытка по п.5.10 договора и 16 000 руб. штрафа по п.7.4. договора), в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Госпошлина, уплаченная сторонами за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит распределению пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 018 руб. (ст.110 АПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 29 сентября 2017 по делу N А40-86602/17 изменить, взыскать с ООО "Ивнефтепродукт" в пользу ОАО "Солид-товарные рынки" 26 000 руб. в счет возмещения убытков, 26 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Солид-товарные рынки" в пользу ООО "Ивнефтепродукт" 1 018 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев