Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 12АП-13388/17

г. Саратов

25 декабря 2017 г.

Дело N А57-18665/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2017 года по делу N А57-18665/2017 (судья Мещерякова И.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" г.Саратов (ИНН 6450014808; ОГРН 1026402199636) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г.Саратов (ИНН 6450924067; ОГРН 1076450002056), о взыскании задолженности 5454294,60 руб., законной неустойки за период с 19.06.2017 по 05.10.2017 с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП СО "Облводоресурс") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64110120001580 от 15.04.2013 г. за май 2017 г. в размере 5454294 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 19.06.2017 г. по 05.10.2017 г. составляет 242296 руб. 55 коп.., законной неустойки с 06.10.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 заявленные ПАО "Саратовэнерго" требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ГУП "Облводоресурс" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 64110120001580 от 15.04.2013 за май 2017 г. в размере 5454294 руб. 60 коп., законную неустойку за период с 19.06.2017 по 05.10.2017 в размере 242 296 руб. 55 коп., законную неустойку с 06.10.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности 5454294 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50370 руб.

ГУП СО "Облводоресурс", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 242 296 руб. 55 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик, правопредшественник ПАО "Саратовэнерго") и ГУП СО "Облводоресурс" (потребитель) заключен договор N 2331 от 15.04.2013, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 7 договора N 2331 от 15.04.2013.

Дополнительным соглашением стороны изменили номер договора энергоснабжения с N 2331 на номер 64110120001580.

ПАО "Саратовэнерго" во исполнение своих договорных обязательств поставило ГУП СО "Облводоресурс" в мае 2017 года электрическую энергию на общую сумму 5454294,60 руб., оплату которой последний не произвёл.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, установил факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора обязательств по оплате задолженности за потреблённую в спорный период электрическую энергию на заявленную к взысканию сумму. Согласившись с произведённым истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" расчётом неустойки за период 19.06.2017 по 05.10.2017 в размере 242 296 руб. 55 коп., суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя судебный акт, не оспаривая факт несвоевременной оплаты поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса, его объём и стоимость, указывает на неправомерность взыскания с него неустойки, в виду неполучения им от поставщика счёта-фактуры на оплату отпущенной в спорный период электроэнергии.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, поскольку, исходя из буквального толкования условий раздела 7 договора в соответствии со статьёй 431 ГК РФ, обязанность потребителя произвести окончательный расчёт за оказанные услуги в расчётном периоде, не поставлена в зависимость от выставления поставщиком только счёта на их оплату, как ошибочно полагает заявитель жалобы, так как обстоятельства предоставления самим потребителем актов снятия показаний приборов учёта и срочных донесений о показаниях электросчётчиков за расчётный период свидетельствуют об его осведомлённости об объёме потреблённого за соответствующий период энергоресурса, его стоимостном выражении, а соответственно и размере денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, ответчик, располагая сведениями об объёме коммунального ресурса, действующих тарифах, мог произвести оплату с соблюдением сроков, установленных заключённым сторонами договором. Поэтому, неполучение им выставленной истцом счёт-фактуры не является основанием для освобождения от обязанности по оплате потреблённого в спорный период коммунального ресурса с соблюдением указанных сроков оплаты.

Оснований для освобождения от ответственности, в соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 242 296 руб. 55 коп.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2017 года по делу N А57-18665/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин