Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-34194/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-15864/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 о процессуальном правопреемтсве по делу N А56-15864/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Актив" (правопреемник ООО "Мегаполис")

к АО "Компакт",

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 о процессуальном правопреемтсве по делу N А56-15864/2015.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" ссылается на то, что 14.11.2017 ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о привлечении ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" и РОПС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к участию в деле N А56-15864/2015 в качестве заинтересованных лиц, и о приостановлении производства по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве до рассмотрения дела N А56-83565/2017, в рамках которого рассматриваются требования ООО "Актив" о признании договора возмездной уступки права требования от 28.08.2017 N 14У - мнимой сделкой.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 заявленные ходатайства ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" были отклонены.

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", полагая, что вышеуказанное определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 20.11.2017 и разрешить вопрос по существу.

Апелляционный суд находит данную апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Учитывая, что обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 не препятствует дальнейшему движению дела и не нарушает права сторон, оснований для принятия апелляционной жалобу к производству не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34194/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

М.В. Будылева