Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-17761/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

Дело N А65-14918/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мардановой Миляуши Махмутовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.10.2016 г. по делу N А65-14918/2016 (судья Сафаева Н.Р.), принятое по иску Мардановой Миляуши Махмутовны, Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к Закрытому акционерному обществу "ЦЕНТР МЕТАЛЛООБРАБОТКИ", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1111650006907 ИНН 1650224120),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", г. Москва, Шакирова Ирека Фанисовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны

о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 09.10.2015 и 26.10.2015 и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЗАО "ЦЕНТР МЕТАЛЛООБРАБОТКИ" за ГРН 2151 6502 12349 от 06.11.2015 о назначении на должность генеральным директором общества гражданина Шакирова Ирека Фанисовича,

УСТАНОВИЛ:

Марданова Миляуши Махмутовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.10.2016 г. по делу N А65-14918/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 26 декабря 2017 года представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовый конверт идентификационный номер 44312316700043, которым направлялась копия определения от 01 декабря 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы будут возвращены сопроводительным письмом в адрес заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мардановой Миляуши Махмутовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2017 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.10.2016 г. по делу N А65-14918/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова