Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 11АП-18254/17

г. Самара

26 декабря 2017 г.

Дело N А65-4234/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Якушиной Е.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-4234/2016 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орника", г.Казань, (ИНН 1660066031, ОГРН 1031630212108),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орника", г. Казань, ОГРН 1031630213108, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 года по делу N А65-4234/2016 конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Орника" завершено.

Не согласившись с указанным определением, Якушина Е.В. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 26.12.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Якушиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А65-4234/2016 исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, которая совершается не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (абзац третий пункта 3 статьи 149 названного Федерального закона).

Учитывая, что рассмотрение дел о банкротстве производится по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 223), обжалование судебных актов в апелляционном порядке осуществляется в соответствии с особенностями производства в суде апелляционной инстанции, закрепленными в главе 34 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статьи 257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе Якушина Е.В. обозначила свое процессуальное положение по делу, указав в тексте жалобы на обжалование результатов торгов состоявшихся 17.08.2017 в связи с ее заявкой на участие в них.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы должника являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

При этом в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2. Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8. и пункт 5 статьи 201.8. Закона о банкротстве).

Якушина Е.В. в данном случае обжалуется определение суда первой инстанции от 24.10.2017 о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Из информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), следует, что определением от 15.12.2017 заявление Якушиной Е.В. о признании торгов недействительными и признании договора N 1/Д уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения в срок до 10 января 2018.

В силу чего Якушина Е.В. не обладает правом обжаловать в деле о банкротстве любые судебные акты, принимаемые в этом деле.

В пункте 2 Постановления N 35 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оснований полагать, что обжалуемое определение непосредственно затрагиваются права и обязанности Якушиной Е.В. не имеется.

Каких-либо суждений о ее правах в судебном акте не содержится.

При указанных выше обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Якушиной Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ как поданной лицом, которое не имеет права на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства в порядке апелляционного обжалования.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует Якушиной Е.В. защитить свои права и законные интересы в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 186, 260, 261, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Якушиной Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-4234/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова