Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 10АП-18753/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А41-75222/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года, принятое судьей Ю.А. Фаньян по делу N А41-75222/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "БКС"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БКС" (ИНН 5031114871) о взыскании законной неустойки за период с 25.07.2014 по 16.06.2017 в сумме 31 057,72 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года в порядке упрощенного производства исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом 13.12.2006 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "БКС" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 72493036 (далее - Договор) по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электроэнергию, а Абонент оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, ответчик производи оплату стоимости потребленной электроэнергии с нарушением срока и порядка ее оплаты, установленной Договором и упомянутых Положений, то есть совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 31 057,72 руб. за период с 25.07.2014 по 16.06.2017.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что в обоснование заявленных исковых требований Истцом в материалы дела представлен Договор N 72493036 от 13.12.2006. Однако данный Договор заключен между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Богородские коммунальные системы" ИНН 5031055619 адрес: г. Ногинск, пл. Ленина, д. 4. При этом заявленные исковые требования предъявляются к Обществу с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" ИНН 5031114871, адрес: г. Ногинск, ул. Ильича, промплощадка 1, строение 2.

Доказательств того, что ООО "Богородские коммунальные системы" (ИНН 5031114871, адрес: г. Ногинск, ул. Ильича, промплощадка 1, строение 2) обязано отвечать за нарушение обязательств ЗАО "Богородские коммунальные системы" ИНН 5031055619 адрес: г. Ногинск, пл. Ленина, д. 4, стороной Истца не представлено.

Кроме того, суд посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец обратился в суд 13.09.2017 года с требованием о взыскании законной неустойки за период с 25.07.2014 по 16.06.2017 в сумме 31 057,72 руб., срок исковой давности по которому истек 25.07.2017.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Договор энергоснабжения от 13.12.2006 N 72493036 заключен с ЗАО "Богородские коммунальные системы", ИНН 5031055619. Деятельность указанного юридического лица была прекращена в результате реорганизации в форме преобразования, о чем 27.04.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сделана запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2155031048390 (строки выписки 17, 18, 20). Правопреемником данного юридического лица стало ООО "Богородские коммунальные системы с основным государственным регистрационным номером (далее - ОГРН) 1155031002070 (строки в выписке - 64, 65).

Исковое заявление было подано в отношении ООО "Богородские коммунальные системы", ИНН 5031114871, ОГРН 1155031002070. В выписке из ЕГРЮЛ указано, что юридическое лицо создано путем реорганизации в форме преобразования (строка в выписке - 12). Также в выписке указано, что правопредшественником данного юридического лица является ЗАО "Богородские коммунальные системы", 5031055619 (строка в выписке 96, 97).

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанное реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ООО "Богородские коммунальные системы", ИНН 5031114871, является правопреемником ЗАО "Богородские коммунальные системы", ИНН 5031055619. Поскольку реорганизация была проведена в форме преобразования, то в данном случае заключение соглашений о смене стороны договора не требуется.

Соответственно, ООО "Богородские коммунальные системы" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик производил оплату стоимости потребленной электроэнергии с нарушением срока и порядка ее оплаты, установленной Договором, в связи с чем истцом была начислена законная неустойка в размере 31 057,72 руб. за период с 25.07.2014 по 16.06.2017.

Апелляционный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Отношения сторон по Договору энергоснабжения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "БКС" неустойку в размере 31 057,72 руб. за период с 25.07.2014 по 16.06.2017.

Нарушение порядка и сроков оплаты поставленной энергии со стороны Абонента подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено надлежащими доказательствами по делу.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, обязательство по оплате поставленной энергии произведено ответчиком с нарушением сроков и порядка ее оплаты.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Допущенное ответчиком нарушение выполнения денежного обязательства является длящимся правонарушением, неустойка начисляется отдельно за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности применяется отдельно за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) самостоятельно за каждый день просрочки исполнения обязательства, то соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки. Пропуск срока исковой давности в отношении части требования не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что законная неустойка начисляется истцом на задолженность по оплате основного долга за периоды: 06.2014, 08.2014-07.2015, 09.2015-04.2016, 06.2016, 08.2016, 12.2016-04.2017.

В соответствии с п. 3 Приложения N 13 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.

Таким образом, окончательная оплата поставленной электрической энергии (мощности) должна производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, датой, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является: за период 06.2014 - 20.07.2014; за период 08.2014 - 20.09.2014; за период 09.2014 - 20.10.2014 и т.д.

Поскольку исковое заявление было подано в суд 13.09.2017, то соответственно трехлетний срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании законной неустойки за период с 25.07.2014 по 28.07.2014 в размере 180,50 руб. за просрочку оплаты задолженности за период 06.2014.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 30 877,22 руб. (31 057,72 руб. - 180,50 руб.), решение от 23 октября 2017 года - отмене.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года по делу N А41-75222/17 отменить.

Взыскать с ООО "Богородские коммунальные системы" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" сумму неустойки в размере 30 877,22 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1 988,37 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Мурина