Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-34471/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-70647/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу N А56-70647/2017 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Дискур"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу N А56-70647/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела N А56-70647/2017 ООО "Дискур" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу N А56-70647/2017 исковые требования ООО "Дискур" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в пользу ООО "Дискур" взыскано 9631139 руб. 55 коп., в том числе 8145856 руб. 12 коп. процентов задолженности по договорам и 1215283 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 08.09.2017, а также 71156 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района" - лицом, не участвующим в деле.

Доказательств того, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности ООО "Жилкомсервис N 2 Центрального района", в материалы дела не представлено. Каких-либо пояснений по данному вопросу в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34471/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова