Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-36996/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-175205/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

нотариуса Сойновой Людмилы Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-175205/16

о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) (ОГРН 1022600000158, ИНН 2627016520),

вынесенное судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления нотариуса Сойновой Л.А. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 650 821 243,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) в лице ГК АСВ - Зайцев О.Р. дов. от 07.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2016 АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Нотариус Сойнова Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) денежных средств в размере 650 821 243,10 руб., находящихся на депозитном счете нотариуса, открытом в АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО).

Определением суда от 21.06.2017 в удовлетворении заявления нотариуса отказано.

Не согласившись с указанным определением, Сойнова Л.А. (далее - заявитель) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), не применен закон, подлежащий применению, неправильно истолкован закон (п.1,2,3 ч.2 ст.270 АПК РФ). Считает ошибочным вывод первой инстанции о необходимости системного (взаимосвязанного) толкования положений части 18.1 и части 19 статьи 23 Федерального закона N 391-ФЗ. Указывает, что судом не дана оценка правовой природе договора депозита нотариуса и условиям договора N 42309-36 от 07.06.2011.

Конкурсный управляющий АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) в лице ГК "АСВ" считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда от 21.06.2017, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что между АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) и нотариусом Сойновой Л.А. был заключен договор депозитного счета от 07.06.2011 N 42309-36.

16.08.2016 Центральным банком Российской Федерации у АКБ "Русский Трастовый Банк" была отозвана лицензия. На дату отзыва лицензии у кредитора на депозитном счете находилось 650 821 243,10 руб.

Судом первой инстанции установлено, что кредитор неоднократно обращалась с просьбой о возврате денежных средств к временной администрации должника, в ЦБ РФ, в результате чего 20.01.2017 представителем кредитора была получена копия уведомления 11.01.2017 N 57к/942 о включении требования нотариуса Сойновой Л.А. в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) в размере 650 821 243,10 руб.

Полагая, что ГК "АСВ" неправомерно не исключило денежные средства из конкурсной массы, Сойнова Л.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы. Заявитель считает, что денежные средства в размере 650 821 243,10 руб. должны были быть перечислены кредитору на основании пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 391-ФЗ от 29.12.2015.

Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, введенный Федеральным законом N 391-ФЗ, обратной силы не имеет и не может применяться к отношениям нотариуса и банка по депозитному счету нотариуса, средства на который были внесены до 29.12.2015 (даты вступления в силу Федерального закона N 391-ФЗ).

Оценивая законность определения суда от 21.06.2017, апелляционная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 189.91 указанного Закона из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная норма изложена в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, вступившего в силу с 29.12.2015 согласно статье 23 Закона.

Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10), вступившим в силу 21.12.2016, статья 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ дополнена частью 19, в соответствии с которой положения статьи 189.91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. после 29.12.2015).

Федеральным законом N 471-ФЗ от 28.12.2016 часть 19 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ признана утратившей силу с 01.01.2017.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 15.07.2016, статья 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ была также дополнена частью 18.1, согласно которой статья 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в кредитной организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае все денежные средства поступили на счет нотариуса до вступления в силу Федерального закона N 391-ФЗ, дело о банкротстве в отношении АКБ "Русский Трастовый Банк" (АО) возбуждено 25.08.2016, т.е. после вступления в силу указанного закона, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, при системном толковании вышеуказанных положений законодательства с учетом времени внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления нотариуса Сойновой Л.А.

Суд обоснованно указал, что ни при введении в п.2 ст.189.91 Закона о банкротстве спорной нормы об исключении средств на депозитном счете нотариуса из конкурсной массы кредитных организаций (Закон N 391-ФЗ), ни при принятии впоследствии федеральных законов, разъясняющих порядок применения Закона N 391-ФЗ во времени (от 23.06.16 N 222-ФЗ, от 03.07.16 N 360-ФЗ и от 28.12.16 N 471-ФЗ) обратная сила спорной норме п.2 ст.189.91 Закона о банкротстве придана не была, в связи с чем она в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы и не может применяться к отношениям нотариуса и банка по депозитному счету нотариуса, все средства на который были внесены до 29.12.15, то есть до даты вступления в силу Закона N 391-ФЗ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-175205/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу нотариуса Сойновой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова