Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 07АП-10696/17

г. Томск

27 декабря 2017 г.

Дело N А27-22431/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.,

судей Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Горбачевой А.Г.

при участии: без участия,

рассмотрев по собственной инициативе в судебном заседании вопрос о распределении расходов по делу N А27-22431/2017 Арбитражного суда Кемеровской области

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 г. по делу N А27-22431/2017 (судья Власов В.В.)

об отказе в принятии заявления

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (654006, ул. Рудокопровая, 4, г. Новокузнецк)

к Прокуратуре Новоильинского района города Новокузнецка (654011, пр. Авиаторов, 72, г. Новокузнецк)

об оспаривании представления от 09.08.2017 N 903ж-2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления прокуратуры Новоильинского района города Новокузнецка от 09.08.2017 N 903ж-2017 об устранении нарушений федерального законодательства в области теплоснабжения.

Определением от 13.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в принятии заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить состоявшийся судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением от 19.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 г. по делу N А27-22431/2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 19.12.2017 по делу А27-22431/2017 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 27.12.2017.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос по делу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы им не был решен вопрос о судебных расходах, в связи с чем имеются основания для принятии дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1 500 рублей.

При обращении общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" в арбитражный суд поступило платежное поручение от 09.11.2017 N 4901, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции на сумму 3000 рублей.

При вынесении постановления от 19.12.2017 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о возврате обществу с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей по платежному поручению от 09.11.2017 N 4901 на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (ОГРН 1124217006902, 654006, ул. Рудокопровая, 4, г. Новокузнецк) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей по платежному поручению от 09.11.2017 N 4901.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин