Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-9958/17

г. Самара

21 декабря 2017 г.

Дело N А55-12323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. - представитель Серафимова Л.Л. по доверенности от 11.01.2017 г.,

от ПАО "Самараэнерго" - представитель Мешканова Е.А. по доверенности от 30.12.2016 г.,

от Администрации Сельского поселения Луначарский - представитель Бородина Л.А. по доверенности от 14.11.2017 г.,

от ФНС России (МИФНС России N 15 по Самарской области) - представитель Андреева Е.Н. по доверенности от 13.11.2017 г.,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России (МИФНС России N 15 по Самарской области) и конкурсного управляющего Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское" Юдакова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о привлечении Бугаева В.Н. и Муниципального образования "Сельское поселение "Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по делу N А55-12323/2015 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское", ИНН 6382061927, ОГРН 1116382002220.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 г. Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское", ИНН 6382061927, ОГРН 1116382002220 (далее - должник, МП ЖКХ "Луначарское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

Конкурсный управляющий МП ЖКХ "Луначарское" Юдаков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, в котором просил:

- привлечь Бугаева Виктора Николаевича и Муниципальное образование "Сельское поселение Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по долгам должника,

- взыскать солидарно с Бугаева Виктора Николаевича и Муниципального образования "Сельское поселение Луначарский" в пользу должника денежную сумму в размере 2 045 454 руб. 42 коп. и в размере убытков 264 428 руб. 62 коп.

До принятия судом первой инстанции судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления, конкурсным управляющим должника уточнены заявленные требования, в которых просил:

- привлечь Бугаева Виктора Николаевича и Муниципальное образование "Сельское поселение Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по долгам должника;

- взыскать солидарно с Бугаева Виктора Николаевича и Муниципального образования "Сельское поселение Луначарский" в пользу должника денежную сумму в размере 2 299 384 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 г. заявление конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича об уточнении заявленных требований принято.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича о привлечении Бугаева Виктора Николаевича и Муниципального образования "Сельское поселение Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по долгам МП ЖКХ "Луначарское" и взыскании солидарно денежных сумм в размере 2 299 384 руб. 58 коп. отказано.

Конкурсный управляющий Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское" Юдаков В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о привлечении Бугаева В.Н. и Муниципального образования "Сельское поселение "Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по делу N А55-12323/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2017 г. на 16 час 50 мин.

ФНС России (МИФНС России N 15 по Самарской области) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о привлечении Бугаева В.Н. и Муниципального образования "Сельское поселение "Луначарский" солидарно к субсидиарной ответственности по делу N А55-12323/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 г. апелляционная жалоба ФНС России принята к производству, судебное заседание назначено с учетом положений ст. 121 АПК РФ на 19 сентября 2017 г. на 11 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Луначарское" Юдакова В.В. отложено на 19 сентября 2017 г. на 11 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 12 октября 2017 года на 14 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 14 ноября 2017 года на 14 час 20 мин.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв на 16 ноября 2017 года на 14 час 05 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 14 декабря 2017 года на 16 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 декабря 2017 г. Представители ФНС России, конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. и ПАО "Самараэнерго" апелляционные жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Муниципального образования "Сельское поселение "Луначарский" с апелляционными жалобами не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 г. по делу N А55-12323/2015, исходя из нижеследующего.

Заявленные конкурсным управляющим должника о привлечении бывшего руководителя должника Бугаева Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности мотивированы тем, что в нарушение требований статьи 9, 10 Закона о банкротстве руководитель должника Бугаев В.Н не обратился в суд с заявлением о признании МП ЖКХ "Луначарское" банкротом при наличии оснований для подачи соответствующего заявления.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего федерального закона.

Из приведенных норм следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно следующих указанных в законе условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих обязанность руководителя должника по подаче заявления должника в арбитражный суд, и установление даты возникновения этого обстоятельства;

- неподача руководителем должника в арбитражный суд заявления должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение у должника обязательств после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 указанного федерального закона.

Из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 г. по настоящему делу следует, что основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) является задолженность перед ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго" в размере 1 347 170 руб. 18 коп. за неисполнение обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию. Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области, из которых следует, что уже по состоянию на май - июль 2013 года должник прекратил исполнение перед заявителем денежных обязательств по оплате электроэнергии, в результате чего долг составил 203 541 руб. 28 коп., что подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 года по делу N А55-23694/2013. Данная задолженность продолжала нарастать.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о привлечении Бугаева В.Н. по основаниям предусмотренным пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве исходил из того, что основным предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предприятие создано в целях обеспечения жителей сельского поселения Луначарский услугами ЖКХ, выполнения работ, производства продукции, оказания услуг, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. В этой связи ситуация, при которой такая организация имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго", бюджетом одновременно с дебиторской задолженностью граждан, является обычной для функционирования управляющих организаций; в силу сложившихся обстоятельств и сроков оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги граждане постоянно имеют просроченную задолженность перед управляющей компанией.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного обособленного спора установлено, что за должником на праве хозяйственного ведения и оперативного управления имущество с использованием которого возможно осуществление уставной деятельности с момента его создания зарегистрировано не было. Также имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт того, что должником и его руководителем велась претензионная работа в отношении дебиторской задолженности.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на конец 2013 г. должник уже был не в состоянии оплатить задолженность перед ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго", то есть обладал признаками неплатежеспособности.

Однако при наличии непогашенной задолженности, не проводя мероприятия по истребованию дебиторской задолженности, руководитель должника Бугаев В.Н. обязанность по обращению в суд с заявлением о признании МП ЖКХ "Луначарское" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обратился.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бугаева Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя МО "Сельское поселение Луначарский" по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В рассматриваемом случае учредителем и собственником имущества должника является Администрация сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области. В соответствии с пунктом 4.11 Устава предприятие имеет уставный фонд в размере 2 877 343 руб. Уставный фонд предприятия сформирован за счет имущества, переданного предприятию по решению учредителя для оплаты уставного фонда: водозаборные сооружения - 1 026 771 руб., буровая скважина - 67 383 руб., артезианская скважина - 36 369 руб., резервуары водозаборных сооружений - 27 276 руб., водопроводные сети 500 м. - 218 317 руб., внутриквартальные сети водопровода - 59 206 руб., очистные сооружения - 856 041 руб., аэротека очистных сооружений - 173 601 руб., канализационный коллектор - 7 055 руб., внутриквартальные сети канализации 7894 м. - 218 059 руб., внутриквартальные сети канализации 4112 м. - 179 779 руб.

По мнению конкурсного управляющего, 17.04.2014 г. учредителем должника по договорам о передаче объектов в муниципальную собственности в оперативное управление N 0001, 0003, 0004, 0005, 0006, 0007, 0008, 0009, 00010, 00011, 00012, 00013 от17.05.2014 и N 00014 от 16.06.2014 было отчуждено имущество от должника и передано МУП "Коммунальщик" на общую сумму 3 204 212 руб. 65 коп., в частности:

- водозаборное сооружение п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001671, балансовой стоимостью - 1 026 771 руб. (договор N 0001);

- Артезианская скважина п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001660, балансовой стоимостью - 36 369 руб. (договор N 0003);

- резервуар водозаборных сооружений п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001672, балансовой стоимостью - 27 276 руб. (договор N 0004);

- водопроводная сеть 500 м. п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001672, балансовой стоимостью - 7 486 руб. (договор N 0005);

- водопроводная сеть 8874 м. п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001662, балансовой стоимостью - 218 317 руб. (договор N 0006);

- внутриквартальные сети водопровода п.Луначарский Ставропольский район Самарской области, инв.00001663, балансовой стоимостью - 59 206 руб. (договор N 0007);

- очистительные сооружения п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001669, балансовой стоимостью - 856 041 руб. (договор N 0008);

- аэротека очистных сооружений п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001668, балансовой стоимостью - 117 970 руб. 65 коп. (договор N 0009);

- канализационный коллектор п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001666, балансовой стоимостью - 7 055 руб. (договор N 00010);

- внутриквартальные сети канализации 7894 м., п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001664, балансовой стоимостью - 179 779 руб. (договор N 00011);

- внутриквартальные сети канализации 4112 м. п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001664, балансовой стоимостью - 218 059 руб. (договор N 0012);

- тепловые сети 6425 м. п.Луначарский Ставропольский район Самаркой области, инв.00001664, балансовой стоимостью - 218 059 руб. (договор N 0013);

- водопроводные поливные сети 3500 п.Луначарский Ставропольский район Самарской области, инв.00001673, балансовой стоимостью - 3 000 руб. (договор N 00014 от 26.06.2014).

Однако как следует из материалов дела, право оперативного управления или хозяйственного ведения за должником не регистрировалось, в связи с чем должник не обладал правом распоряжение вышеуказанным имуществом (т. 1 л.д. 39).

С учетом вышеизложенного является несостоятельным довод конкурсного управляющего должника о том, что учредитель должника - Администрация сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области при наличии у должника задолженности за потребляемую энергию в размере 1 347 170 руб. 18 коп. изъяло у него имущество на сумму 3 204 212 руб. 65 коп., то есть лишило его возможности осуществлять деятельность, определенную его Уставом и погасить задолженность перед имеющимися кредиторами.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей на дату совершения Администрацией действий, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности по указанному основанию, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Аналогичная норма закреплена в пункте 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

По смыслу приведенных норм права ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с чем, при ее применении должны учитываться общие правила об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

В этой связи, для привлечения учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц к такой субсидиарной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие у указанных лиц права давать обязательные указания для должника либо возможности иным образом определять его действия; совершение ими действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием вышеуказанными лицами своих прав и (или) возможностей в отношении должника и наступившими последствиями в виде банкротства должника; недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами; должна быть установлена вина учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц в доведении должника до банкротства.

Соответствующих условий для привлечения Муниципального образования "Сельское поселение Луначарский", как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, к субсидиарной ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной абзацем 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, на что указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12.

Обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности установлена Федеральным законом N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" (статьи 6, 7, 17, 29 указанного Федерального закона). Данная обязанность лежит на руководителе должника.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае руководителем должника обязанность по передаче бухгалтерской отчетности должника и иных документов, касающихся деятельности должника, исполнена не была.

Факт того, что должником велась хозяйственная деятельность подтверждается постановлением о назначении административного наказания МП ЖКХ "Луначарское" N 7-2389-14-ОБ/352/5, решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-31204/2012, решением Ставропольского суда Самарской области от 15 мая 2014 г. по делу N 2-933/14, постановлением Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области N 1 от 20.02.2013 г., постановлением Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области N 23/1 от 01.12.2011 г.

Таким образом, не передача руководителем должника бухгалтерской отчетности должника и иных документов, отражающих хозяйственную деятельность должника, привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Бугаева В.Н. в размере 1 358 681 руб. 18 коп. (размер задолженности включенный в реестр требований кредиторов должника). В остальной части выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и не подлежат переоценке.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 г. по делу N А55-12323/2015 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о привлечении Бугаева В.Н. к субсидиарной ответственности, с принятием в указанной части нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 г. по делу N А55-12323/2015 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юдакова В.В. о привлечении Бугаева В.Н. к субсидиарной ответственности.

В отменной части принять новый судебный акт.

Удовлетворить частично заявление конкурсного управляющего должника Юдакова В.В.

Привлечь Бугаева В.Н. к субсидиарной ответственности в размере 1 358 681 руб. 18 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2017 г. по делу N А55-12323/2015 оставить без изменения, апелляционные без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова